Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» февраля  2019 года

Дело № А12-16653/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2019 года, полный текст определения изготовлен 04.02.2019 года, 

 Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев                         в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью   «УМ -34» (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>, 400087, 

<

...>) результаты процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, по доверенности №123 от 29.11.2018 года;

от ООО «Хобби Промо» - ФИО2, по доверенности от 04.12.2018 года;

от ООО «АСТ»- ФИО2, по доверенности от 01.06.2018 года.

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УМ-34» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.08.2018 года.

До рассмотрения результатов процедуры наблюдения временным управляющим представлены: отчет, заключение о  наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, с анализом сделок должника; реестр требований кредиторов,  протокол первого собрания кредиторов от 07.12.2018 с приложениями, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о  признании Общества с ограниченной ответственностью «УМ -34»   банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Возражений по заявленному ходатайству не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету и финансовому анализу, изложенному в заключении, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, наличии у должника имущества по данным бухгалтерского баланса ООО «УМ-34» (балансовая стоимость имущества составляет 13 316 000 рублей) для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства.

Кроме того, ООО «Хобби промо», ООО «АСТ» представлены в материалы дела письменные согласия на финансирования процедуры банкротства в рамках дела                           о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью   «УМ -34».

На дату проведения 07.12.2018 года первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму  18 422 974, 70  руб.  

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании  кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства ФИО4,  члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», обязанность ведения реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего. 

На собрании присутствовали  кредиторы, обладающие 97, 98 % голосов, в связи                     с чем, собрание, согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, являлось правомочным, а решения по вопросам избрания последующей процедуры банкротства                     и кандидатуры конкурсного управляющего приняты квалифицированным большинством голосов в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного                      в суд не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве  в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

В связи с этим, оснований для введения иной процедуры, судом не усмотрено.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего                              не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий подлежит утверждению                             в качестве конкурсного управляющего должника.  

   На основании статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

   Руководствуясь статьями  3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Признать  Общество с ограниченной ответственностью «УМ -34»   несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять  месяцев.

      Конкурсным управляющим утвердить – ФИО4, являющуюся членом Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***>, номер в реестре Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» 007/185014, адрес для направления корреспонденции: 404132, Волгоградская область, город Волжский, а/я 390). 

          Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 10 июня 2019 года на 09 часов 45 минут (местное время МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 552 (судья Кулик И.В.). 

 Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМ -34» в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6000 рублей.

  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ                               от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                             в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в  установленный законом срок. 

Судья                                                                                        И.В. Кулик