Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20600/23

31 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "КЗТС" (140406, Московская область, Коломна город, Окский проспект, дом 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502201001, внешний управляющий: ФИО1, конкурсный управляющий: ФИО1) 

      Доп. адрес: 105122, Москва, а/я 109

к АО "СТАНКОТЕХ" (127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

 

о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества №06/2022/АДИ от 02.10.2022г. за период с  02.10.2022г. по 31.12.2022г. в размере 421 420 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "КЗТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Станкотех" с требованиями:

1.Взыскать с АО "СТАНКОТЕХ" в пользу АО «Коломенский завод тяжелых станков» задолженность по договору аренды движимого имущества №06/2022/АДИ от 02.10.2022г. за период с октября по декабрь 2022г. в размере 421 420 руб.;

2.Отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения по данному спору, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах истца.

Определением от 20.03.2023г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено. 

22.05.2023г. судом вынесена резолютивная часть решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Между АО "КЗТС" (арендодатель) и АО "СТАНКОТЕХ" (арендатор) 02.10.2022г. заключен договор аренды движимого имущества №06/2022/АДИ.

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить движимое имущество по количеству и наименованию имущества, указанного в Приложение №1 (спецификация имущества) к настоящему договору вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования.

Между АО "КЗТС" (арендодатель) и АО "СТАНКОТЕХ" (арендатор) 02.10.2022г. подписан акт приемки-передачи движимого имущества в соответствии со спецификацией к договору.

Согласно пункту 4.1. срок договора установлен с 02.10.2022г. по 31.03.2023г.

В договоре согласованы размер, порядок внесения арендной платы, ответственность за нарушение условий договора.

Сумма  арендной платы за имущество составляет 142 000 руб. в месяц, без НДС (пункт 3.1. договора). Арендная плата выплачивается арендатором арендодателю ежемесячно на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.2. договора).

За период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г. истцом было представлено ответчику в аренду движимое имущество, что подтверждается составленными актами:

-№120 от 31.10.2022г. на сумму 137 420 руб.;

-№136 от 30.11.2022г. на сумму 142 000 руб.;

-№152 от 31.12.2022г. на сумму 142 000 руб.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика, заверены печатью общества.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство своевременно уплачивать арендные платежи, однако обязательства исполнены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№АДИ-10-12/22 от 23.01.2023г. с требованием в течение семи дней с момента получения претензии исполнить обязательства по погашению задолженности по договору аренды.

В ответ на полученную претензию АО "Станкотех" в адрес истца направило письмо исх.№01/к-130/2023 от 07.02.2023г., в котором общество просило рассмотреть вопрос об отсрочке погашения задолженности до 30.04.2023г.

Вместе с тем ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, возражая в удовлетворении требований, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом в адрес общества ежемесячных счетов на оплату аренды имущества, в связи с чем, как полагает ответчик, обязательств по оплате арендных платежей не наступало, просрочки по оплате не имеется.

Судом указанный довод не принимается во внимание ввиду следующего.

Договором аренды движимого имущества №06/2022/АДИ от 02.10.2022г. предусмотрен конкретный порядок внесения арендных платежей (пункт 3.2.)

 В договоре не предусмотрена обязанность арендодателя составлять и направлять в адрес арендатора ежемесячные счета на оплату арендных платежей. Дополнительных соглашений к заключенному сторонами договору устанавливающих данную обязанность суду не представлено.

Ответчиком указанный довод не мотивирован, документально не подтвержден.

Таким образом, довод ответчика является несостоятельным и незаконным, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права и противоречащий материалам дела. 

Судом установлено, материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору аренды движимого имущества №06/2022/АДИ от 02.10.2022г. в размере 421 420 руб. за заявленный период.

Судом также принято во внимание, что ответчик фактически признал наличие долга, поскольку письмом исх.№01/к-130/2023 от 07.02.2023г. просил отсрочить уплату долга.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "СТАНКОТЕХ" в пользу АО "КЗТС" задолженность по договору аренды движимого имущества №06/2022/АДИ от 02.10.2022г. за период с  02.10.2022г. по 31.12.2022г. в размере 421 420 руб.

Взыскать с АО "СТАНКОТЕХ"  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 428 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                     О.А. Кузьмина