АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29345/2022

г. Уфа

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023 г. Полный текст решения изготовлен 06.04.2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное  управление - 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 346 711,06 руб., пени в размере 5  341,35 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты  

с учетом уточнения исковых требований при участии в судебном заседании: 

от истца – (онлайн) ФИО2, представитель доверенность 225 от  07.12.2022, диплом № 970 от 30.06.2008, паспорт  

от ответчика - не явились, извещены 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное управление - 66» о взыскании задолженности  по договору электроснабжения № 02010041294385 от 25.04.2016 за период  февраль-июль 2022 года в размере 346 711,06 руб., пени в размере 5 341,35  руб. за период с 17.05.2022 по 09.09.2022, пени на сумму 43 939 руб. с  10.09.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за  каждый день просрочки; на сумму 59 402 руб. с 10.09.2022 по 13.09.2022 в  размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2022 по день  фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки; на  сумму 61 477,50 руб. с 10.09.2022 по 15.09.2022 в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, с 16.09.2022 по 15.10.2022 в размере 1/170 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2022 по день фактической оплаты в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты за каждый день просрочки; на сумму 107 955,06 руб. с  10.09.2022 по 14.10.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с  15.10.2022 по 13.11.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с  14.11.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за  каждый день просрочки.  

Определением суда от 30.09.2022 исковое заявление было принято к  производству судьи Напольской Н.Е. с рассмотрением в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

10.11.2022 от истца поступило уточнение иска, просит взыскать с  ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии и  мощности за период 01.02.2022 - 31.07.2022 в размере 346 711,06 руб.,  неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за  период 01.02.2022 - 31.07.2022, начисленную за период 16.03.202210.11.2022, в размере 15 458,56 руб., пени в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на  сумму 52 846,50 руб. с 11.11.2022 по 14.11.2022 в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, с 15.11.2022 по 14.12.2022 в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, с 15.12.2022 по день фактической оплаты в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки; на сумму 21091 руб. с  11.11.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за  каждый день просрочки; на сумму 43 939 руб. с 11.11.2022 по день  фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; на  сумму 59 402 руб. с 11.11.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки; на сумму 61 477,50 руб. с 11.11.2022 по день  фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; на  сумму 107 955,06 руб. с 11.11.2022 по 13.11.2022 в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2022 по день фактической оплаты в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

15.11.2022 от истца поступили пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о принятии  иска к производству, для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в  соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определением от 18.11.2022 перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 15.12.2022 с учетом Указа Президента РФ от  07.12.2022 № 892, которым Напольская Н.Е. назначена судьей  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, для рассмотрения дела   № А07-29345/2022 в соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Напольской Н.Е.  на судью Айбасова Р.М.  

24.03.2023 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с  которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной  электрической энергии и мощности за период февраль-июль 2022 года в  размере 346 711 руб. 06 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере  39 301 руб. 59 коп. за период с 16.03.2022 по 21.03.2023, неустойку с  22.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Уточнения судом приняты в порядке с.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений  поддерживает, изложил доводы, не возражает против рассмотрения дела по  существу без участия представителя ответчика.  

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не  представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству  извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, что подтверждается  уведомлением о вручении.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без участия ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный  статус присвоен истцу с 01.01.2011г. постановлением Государственного  комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010г.  

25.04.2016 между сторонами спора заключен договор энергоснабжения   № 02010041294385, по условиям которого гарантирующий поставщик  (истец):  

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему  электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества  многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием  электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и  

иного общего имущества в многоквартирном доме);  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.  

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязуется своевременно  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги,  связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством;  

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя  коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой  организацией (п. 1.2 договора).  

На основании п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг  обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и  размера оплаты установленных договором.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим  поставщиком является 1 месяц (п. 4.2 договора).  

Согласно п. 4.3 договора в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, исполнитель коммунальных услуг оплачивает стоимость объема  покупки эклектической энергии, потребленной в расчетном месяце.  

Во исполнение условий договора ответчику отпущена энергия и  мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.  

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической  энергии своевременно не исполнял, истец направил в адрес последнего  претензию с предложением погасить задолженность за потребленную  электроэнергию.  

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  

следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не  только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах.  

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том,  

что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об  энергоснабжении.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст.  454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов покупки  электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в  лице управляющей организации или товарищества собственников жилья  либо жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом,  осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  

учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354,  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с  условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую  энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации),  потребленную на места общего пользования и предоставлять  соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного  дома.  

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах,  обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение  жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.  

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для  исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания  услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.  

Поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается  материалами дела, при этом доказательств оплаты услуг, оказанных  ответчику в заявленный период, суду не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 346 711 руб. 06 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 39 301 руб. 59 коп. за период с 16.03.2022 по 21.03.2023.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января  2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа  судом проверен, произведен с применением ставки 7,5%, признан верным.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у  истца имеются правовые основания для начисления неустойки.  

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика  неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и  оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет  требования истца в заявленном размере.  

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик предъявленную  сумму пеней не оспаривает.  

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о  взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 39 301 руб. 59 коп.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени  за просрочку исполнения обязательства, начисленную на сумму  задолженности с 22.03.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день исполнения  обязательства в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №  

35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

В связи с увеличением размера исковых требований государственная  пошлина в размере 679 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное управление - 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму долга 346 711руб. 06 коп., пени в сумме 39 301  руб. 59 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый  день просрочки, начиная с 22.03.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и судебные расходы по уплате  госпошлины по иску 10 041 руб., в доход федерального бюджета госпошлину  по иску 679 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета  выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Айбасов