АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 29 января 2025 года А46-15974/2024  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Наш Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 383 руб. 78 коп.,  

в заседании суда (до/после перерыва) приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.05.2024, личность удостоверена паспортом РФ;  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом РФ;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Наш Сервис» (далее - АО «Наш Сервис», ответчик) о взыскании 734 457 руб. 52 коп., из которых: 731 841 руб. 52 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 08р/2-239 от 20.12.2023 за июль 2024 года, 2 634 руб. 63 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

17.10.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «Наш Сервис» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, из содержания которого следует, что в рамках настоящего спора необходимо установить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу в части довода о частичной оплате ответчиком задолженности, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2024 № 4548 на сумму 100 000 руб.  

Одновременно ответчик указал, что если при рассмотрении спора будет подтверждена сумма задолженности, то вопрос о заключении и об утверждении мирового соглашения разрешается исключительно в судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2024 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в заседании арбитражного суда на 14.11.2024.  

Суд обязал истца, как лицо, заявившее соответствующие требования и заинтересованное в признании его требований обоснованными (статьи 4, 65, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представить уточненный расчет исковых требований с учетом обстоятельств частичной оплаты.  

АО «Наш Сервис» предложено: 

- подробно раскрыть перед судом доводы, указанные в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;  

- подробно раскрыть перед судом обстоятельства взаимных расчетов сторон,  

представить такие доказательства суду.  

В судебном заседании, состоявшемся 14.11.2024, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 13.11.2024 № 4890 на сумму 200 000 руб., подтверждающей частичную оплату задолженности, которая приобщена судом к материалам дела.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2024, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 12.12.2024.  

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2024, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 12.12.2024 № 5220 на сумму 431 841 руб. 52 коп., подтверждающей оплату задолженности; полагал произведенный истцом расчет неустойки ошибочным, не учитывающим положения принятого Правительством Российской Федерации постановления от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».  

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2024 судебное разбирательство отложено на 16.01.2025.  

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2025, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности, просил взыскать с АО «Наш Сервис» 49 383 руб. 78 коп. неустойки за период с 14.08.2024 по 11.12.2024.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.  

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2025, в связи с представленными в материалы дела дополнительными документами, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 28.01.2025.  

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».  

В судебном заседании, продолженном после перерыва 28.01.2025, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал относительно алгоритма расчета неустойки, произведенного истцом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

20.12.2023 между АО «Омскгоргаз» (исполнитель) и АО «Наш Сервис» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 08р/2-239 (далее – договор), по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудовании в многоквартирном доме (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (услуг), расположенном по адресу/адресам, перечисленным в Приложении № 1, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).  

Согласно пункту 11 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО по договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом. Оплата работ (услуг) по ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчикам по ценам, установленным исполнителем на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.  

В соответствии с пунктом 14 договора оплата работ по ремонту ВДГО производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Омскгоргаз» не позднее 14 (четырнадцатого) числа месяца, следующею за месяцем, в котором были выполнены работы по ремонту ВДГО на основании счета, представленного исполнителем.  

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

Как указывает истец, за июль 2024 года им оказаны соответствующие услуги на сумму 731 841 руб. 52 коп.  

АО «Наш Сервис» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.  

АО «Омскгоргаз» направлена претензия с просьбой погасить задолженность. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.  

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик возвратил задолженность, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании пункта 22 договора в размере 49 383 руб. 78 коп.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату задолженности: 

- 12.12.2024 на сумму 431 841 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 5220,  

- 13.11.2024 на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4890 (денежные средства списаны со счета плательщика 14.11.2024),  

- 16.10.2024 на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4548.  

При таких обстоятельствах, факт просрочки исполнения АО «Наш Сервис» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом  

или договором денежную сумму.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец, руководствуясь указанными нормами, а также положениями пункта 22 договора, правомерно начислил неустойку за каждый день просрочки.  

Вместе с тем представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически неверным, произведенным без учета порядка начисления пени на сумму задолженности за каждый просроченный период и порядка применения минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 в соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (ключевая ставка составляет 9,5%), а также без учета положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования которой следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.  

Учитывая изложенное, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, который за период с 15.08.2024 по 11.12.2024 составил 24 094 руб. 89 коп.  

Доводов о несоразмерности размера неустойки ответчик не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Поскольку задолженность в размере 731 841 руб. 52 коп. погашена после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Наш Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 094 руб. 89 коп. неустойки по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 20.12.2023 № 08р/2-230 за период с 15.08.2024 по 11.12.2024, а также 17 067 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Наш Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 956 руб. 09 коп. государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 руб. 91 коп. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков