66671571559740

арбитражный суд уральского округа

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9216/23

Екатеринбург

22 февраля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Морозова Д. Н., Плетневой В. В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 по делу   №   А50-16652/2021   и   постановление   Семнадцатого   арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 30.11.2021 к производству арбитражного суда

принято заявление уполномоченного  органа о признании индивидуального

предпринимателя ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.02.2022 заявление уполномоченного органа признано    обоснованным,    в    отношении    должника    введена    процедура

реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена

ФИО2.

Решением суда от 12.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий 27.04.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании от должника сведений и документов, поименованных в просительной части заявления.

Определением суда от 29.06.2023 суд возложил на должника обязанность в срок до 21.07.2023 передать финансовому управляющему следующие документы:

1. копию паспорта (все страницы);

2.копию документа, подтверждающего регистрацию в системеиндивидуального (персонифицированного) учета;

3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5. копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

8.копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имуществасупругов (при наличии);

9. копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном;

10. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

11. списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

12. опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

13.копии документов, подтверждающих право собственности наимущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результатыинтеллектуальной деятельности (при наличии);

14. копии документов о совершенных за период, начиная с 30.11.2011 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

15. перечень юридических лиц, где Вы являетесь (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

16.документы, подтверждающие наличие или отсутствие статусаиндивидуального предпринимателя на основании выписки из единогогосударственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иногоподтверждающего указанные сведения документа;

17. сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

18. копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения;

19. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 30.11.2011 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

20. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 30.11.2011 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 30.11.2011 по настоящее время (при наличии);

21. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного

лица;

22. сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

23. сведения о выданных доверенностях;

24. иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 30.11.2011 по настоящее время.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29.06.2023 и постановление от 03.10.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов.

По мнению заявителя, финансовый управляющий злоупотребляет при формировании перечня истребуемых документов, в нарушении статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывает на невозможность получения сведений из много источника.

Также кассатор полагает, что в нарушении статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 суды незаконно истребовали копию паспорта, а также документы за период, превышающий трехлетний срок до возбуждения дела о банкротстве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, после введения процедуры  банкротства в  связи  с  длительным  неисполнением  должником возложенной на него законом обязанности по предоставлению информации и имущества, финансовый управляющий 29.07.2022 по адресу регистрации должника направил уведомление-запрос исх. № 1-53010 с требованием обеспечить передачу финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также предоставить имеющиеся документы и информацию (24 позиции).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097174766159 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Судом первой инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства с обязанием должника представить соответствующий отзыв.

К судебному заседанию 31.05.2023 должник требования суда не исполнил, доказательств исполнения обязанности по передаче управляющему сведений и имущества не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Отложив судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего, суд повторно обязал должника представить письменный отзыв, разъяснив в резолютивной части определения об отложении о необходимости добросовестного поведения должника в процедуре банкротства и о применении санкций за недобросовестное поведение в виде неосвобождения от исполнения обязательств.

К отложенному судебному заседанию должник в очередной раз требования суда не исполнил, каких-либо пояснений либо возражений относительно перечня истребуемых документов и имущества не представил, как не представил и доказательств исполнения обязанности по передаче управляющему сведений и имущества, явку в судебное заседание также не обеспечил.

В отсутствие соответствующих пояснений от должника суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, требования финансового управляющего удовлетворил в полном объеме.

При этом суды руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

По пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статьи 131, 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.

По смыслу пункта 7, абзаца 1 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление № 48) в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания   гражданина   банкротом   все   права   в   отношении   имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления № 45, следует, что целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора должником в добровольном порядке требования финансового управляющего не исполнены, какие-либо пояснения относительно перечня истребуемых документов не даны.

Учитывая неисполнение должником своей обязанности по предоставлению сведений и имущества, в том числе и после инициирования судебного разбирательства, непредставление соответствующего отзыва, несмотря на неоднократные требования суда, а также принимая во внимание пояснения управляющего (в том числе о необходимости анализа сделок должника, входящих в  максимально  возможный  период  оспаривания  (в   10-летний  период  до возбуждения дела о банкротстве), с учетом поведение должника в данном деле о банкротстве (отсутствие сотрудничества, сокрытие информации), - суды констатировали, что в рассматриваемом случае запрошенные финансовым управляющим документы и сведения, действительно, отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, при этом отсутствие этих сведений препятствует исполнению возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанностей.

Доводы должника о том, что финансовый управляющий в нарушение статьи 66 АПК РФ не обращался к нему с требованием о предоставлении документов и сведений - отклонены апелляционным судом как не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Уведомление-запрос направлено финансовым управляющим по адресу места жительства должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответственно, суд апелляционной инстанции констатировал, что направленное 29.07.2022 уведомление-запрос финансового управляющего доставлено должнику, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления № 25).

Ссылка должника при апелляционном обжаловании на то, что часть истребуемых документов не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, а также положениям пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве (в части пунктов 1, 5, 8, 14, 19, 20, 24) была правомерно отклонена судом апелляционной инстанции.

По смыслу положений, изложенных в абзацах 3, 4 пункта 12 постановления № 45, при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона о банкротстве).

Следовательно, абзац 4 пункта 12 постановления № 45, не ограничивает финансового управляющего в анализе финансовых операций должника тремя годами до возбуждения дела о банкротстве.

Указанный пункт устанавливает минимальный период, за какой должны быть представлены сведения по счетам должника самим должником.

При этом совершение сделок вне периода трехлетнего периода подозрительности также подлежат анализу финансовым управляющим (в пределах объективного срока исковой давности), сведения по операциям по счетам должника (в том числе за более ранний период, чем три года) позволят провести анализ сделок должника, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и сложившейся правоприменительной практикой могут быть оспорены в течение десяти лет с момента их совершения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Кроме того, апелляционный суд принял во внимание, что в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) к должнику, в том числе, предъявлены требования кредиторов (общество «Феникс», общество «Быстробанк»), возникшие в 2012, 2014 годах, что требует от финансового управляющего анализа добросовестности поведения должника при возникновении или исполнении соответствующих обязательств, что указывает на обоснованность периода формирования документации, об истребовании которой просит финансовый управляющий.

То обстоятельство, что финансовый управляющий вправе запросить интересующую его информацию у соответствующих государственных органов -не устраняет обязанность должника по его сотрудничеству с финансовым управляющим и предоставлению необходимой финансовому управляющему для осуществления своей деятельности.

Таким образом, суды правомерно заключили, что запрашиваемые у должника документы/имущество являются необходимыми для проведения процедуры банкротства, истребованы в порядке исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Изложенная в кассационной жалобе позиция должника, сводящаяся к отсутствию у должника намерения исполнять возложенные на него Законом о банкротстве обязанности по раскрытию информации и предоставлению управляющему необходимых сведений и имущества - может свидетельствовать об определенной степени добросовестности должника (которая будет учитываться судом при завершении процедуры банкротства и рассмотрении сопутствующих вопросов), но не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

В связи с чем, суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего - соответствуют имеющимся в деле доказательствам и положениям действующего законодательства.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно статье 288 АПК РФ являются, в том числе, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Учитывая опровержимость презумпции полноты и достоверности установленных судом обстоятельств, заявитель кассационной жалобы в связи с этим должен указать конкретные кассационные основания.

Кассационная жалоба однако повторяет доводы, которые являлись предметом проверки апелляционного суда и сводится к несогласию с выводами суда апелляционной инстанций.

Несогласие кассатора с их оценкой, иная интерпретация, а также иное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пределы рассмотрения дела в суде округа ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд округа не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов обособленного спора и мотивировочной части обжалуемых судебных актов следует, что судом правильно определен предмет доказывания, верно распределено бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, данные обстоятельства исследованы судами и получили надлежащую оценку.

Выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании материалов настоящего дела о банкротстве; достаточно мотивированы и обоснованы, произведены с учетом максимально полного изучения всех обстоятельств, действий и пояснений участников спора в совокупности.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

10

6667157_1559740

определение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 по делу № А50-16652/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

О.Н. Новикова Д.Н. Морозов В.В. Плетнева