АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9936/2022

г. Иваново

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023.

Полный текст судебного акта изготовлен 12.05.2023.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Нависфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по контракту, без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов от 11.10.2021 №348-21,  от 22.10.2021 № 382-21, от 22.10.2021 № 383-21, от 30.11.2021 № 484-21, от 30.11.2021 № 486-21, от 11.10.2021 № 350-21 в размере 2 762 682 рублей 67 копеек и  пни за период с 12.11.2022 по 03.10.2022 в размере 194 647 рублей 89 копеек.

Определением суда от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.12.2022, основное судебное заседание назначено на 25.04.2023. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.05.2023.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основной суммы долга по спорным контрактам на поставку лекарственных препаратов и об уточнении иска, в котором истец просил взыскать с ответчика пени за период с 18.11.2021 по 21.12.2022 в размере                 240 968 рублей 05 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в соответствующей части требований, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании суммы долга подлежит прекращению.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятого частичного отказа и уточнения иска о взыскании с ответчика пени за период с 18.11.2021 по 21.12.2022 в сумме 240 968 рублей              05 копеек.

Поскольку стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) были заключены контракты на поставку лекарственных препаратов  от  11.10.2021 №348-21,  от 22.10.2021 № 382-21, от 22.10.2021 № 383-21, от 30.11.2021 № 484-21, от 30.11.2021 № 486-21, от 11.10.2021 № 350-21 в размере 2 762 682 рублей 67 копеек, по условиям которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН ФИО2 натрия) для нужд заказчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контрактов).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контрактов).

Ответственность заказчика за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пунктах 11.2, 11.4 контрактов, согласно которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 2 762 682 рублей 67 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поскольку товар в установленные сроки оплачен не был, истец направил ответчику претензии, которыми потребовал оплатить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности представлены подписанные со стороны ответчика контракты на поставку товара, товарные накладные, акты приема-передачи товара.

Оплата основного долга в размере 2 762 682 рублей 67 копеек произведена ответчиком платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Поскольку оплата основного долга по договору была произведена с просрочкой, истец начислил ответчику неустойку за период с 18.11.2021 по 21.12.2022 в сумме 240 968 рублей                  05 копеек (с учетом уточнения).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчета в деле не имеется, методика расчета признана судом верной, прав ответчика не нарушает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с  18.11.2021 по 21.12.2022  в сумме 240 968 рублей 05 копеек.

Принимая во внимание разъяснения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и то, что ответчик погасил основной долг после подачи истцом иска в суд, фактически понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37  787 рублей 00 копеек, приходящиеся на сумму основного долга, а также на удовлетворенные требования о взыскании неустойки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судебные расходы на направление претензии ответчику и искового заявления в суд в сумме 454,78, заявленные в порядке статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» от иска к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» о взыскании основной суммы задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 18.11.2021 по 21.12.2022  в сумме 240 968 рублей 05 копеек; почтовые расходы в сумме 454 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37  787 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяАнтонова Ю.Н.