АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«14» июня 2017 г.                                                                  Дело № А45-23086/2016 

резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2017 года

полный текст решения изготовлен 14.06.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНТАЙП", г. Москва 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕК» 

о взыскании 1072950 руб. 40 коп.

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности № 0196/16 от 16.09.2016

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (по тексту - истец,  ПАО "МТС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНТАЙП" (далее – ООО «ЭНТАЙП», ответчик, поставщик о взыскании стоимости поставленного некачественного товара в размере 1072950 руб. 40 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просит взыскать 966728 руб. 31 коп. Суд в порядке ст. 49, 159 АПК РФ, ходатайство удовлетворил, принял уменьшения заявленных требований. 

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «ИНФОТЕК» (производитель товара). 

Представители ответчика, третьего лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 16 июня 2015 года между ПАО «МТС» (покупатель) и ООО «Энтайп» (поставщик) был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Энтайп» принял на себя обязанность по поставке товара в адрес ПАО «МТС», указанного в спецификации (Приложение № 1 к договору).

В соответствии со Спецификацией от 16.06.2015 года ответчик принял на себя обязанность по поставке товара-источник бесперебойного питания Инфотек Strong SX-RT1KS 1000BA c SNMP  по цене 26823,76 рубля на общую сумму 1 072 950,40 рубля общее количество 40 (место поставки г. Кемерово 16 штук  и г. Барнаул 24 штуки). Срок поставки 35 календарных дней с момента подписания спецификации, то есть до 21.07.2015 года.

В адрес ответчика с учетом условий раздела 4 договора истцом было направлено требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока поставки путем уменьшения покупной цены на сумму 106222,09 рубля. 

Согласно письму от 06.11.2015г. исх.№ 06/11/2015-005 стоимость покупной цены сторонами была уменьшена и установлена в размере 966 728,31 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора покупатель производит оплату в течение 10 банковских дней с момента получения счета, выставленного на основании подписанной накладной.

ПАО «МТС» оплачен поставленный товар на сумму 966 728,31 рублей платежными поручениями от 12.11.2015 на сумму 643770,27 рубля и от 13.11.2015 на сумму 322958,07 рубля.

В период эксплуатации поставленного оборудования были обнаружены недостатки в работе товара. В соответствии с положениями условий заключенного договора (п. 11.1) гарантийный срок на оборудование составляет 12 месяцев. 

20.04.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо о факте неисправности поставленного товара, а также замене ненадлежащего оборудования.

Письмом от 25.04.2016 года ответчик сообщил, что требования по устранению неисправностей оборудования высланы производителю.

В соответствии с п. 11.3 Договора  в случае обнаружения дефекта (недостатка)  товара в гарантийный период поставщик  обязуется произвести ремонт или заменить дефектные части  товара  в возможно короткий срок за свой счет, но в любом случае не позднее 10 рабочих дней с момента получения от покупателя  соответствующего уведомления.

Ответчиком в части устранения нарушений качества поставленного товара действий произведено не было.

26.09.2016 года в адрес Ответчика была направлена повторная претензия  о возврате покупной цены в связи с некачественно поставленным оборудованием на сумму 1 072 950,40 рублей. Указанное письмо было получено Ответчиком 26.09.2016г. вх.№196.

В силу положений п. 10.1. Договора срок ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии. Ответчиком ответ на претензию от 26.09.2016г. в адрес Истца не направлен.

Посчитав действия ответчика неправомерными, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывал на то, что истцом не доказано, что поставленное оборудование было не исправно, что именно оно хранится на складе покупателя, а также полагает, что ответственность должен нести изготовитель- ООО «Инфотек».

ООО «Инфотек» отзыв на заявление не представил, явку представителя не обеспечил, определения суда об истребовании доказательств не исполнил. 

Суд, оценив в совокупности материалы дела и позиции сторон, приходит к выводу о законности требования истца. 

Так, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.  В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (статья 470 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В силу правил статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с положениями ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Таким образом, в силу правил статей  475, 476, 518 ГК РФ при поставке товаров ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возврата уплаченных средств и вправе отказаться от исполнения договора поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как усматривается из материалов дела, товары, согласованные сторонами были поставлены по товарным накладным от 02.11.2015 № 483 и 02.11.2015 № 484, по адресам, согласованным в спецификации. 

В договоре согласовано сторонами, что приемка-сдача товара производится по качеству визуальным осмотром, то есть приемка с участием сторон договора не предусмотрена.

В пункте 11.2 договора установлено, что в случае обнаружения дефектов товара в гарантийный период поставщик обязуется произвести ремонт или заменить дефектные части товара в возможно короткий срок за свой счет, но не позднее 10 дней с момента получения уведомления покупателя, покупатель обязан обеспечить со своей сторон возможность получения дефектного товара. Покупатель обязан известить поставщика о выявленных недостатках и предоставить письменное их описание (п. 11.4 договора).

Таким образом, договор не предусматривает обязанности вызывать представителя продавца для осмотра дефектного товара, а обязан составить описание выявленного недостатка. Ответственность за недостатки товара несет именно поставщик, а не производитель, который не является стороной сделки. 

В ходе эксплуатации товара обнаружены дефекты, которые зафиксированы в актах, в том числе после проведенного в апреле 2016 года ремонта, по состоянию на сентябрь 2016 года.

При этом в актах отражено, что то оборудование, которое фактически имеет рабочее состояние при мгновенной перегрузке до 10% от полной мощности уходит в ошибку и восстанавливается только после перезагрузки отключением ИБП.

Однако согласно инструкции пользователя поставленные источники бесперебойного питания представляют собой ИБП с постоянным подключением к линии и специально сконструированы для длительного автономного электропитания важных потребителей электроэнергии, с учетом технологии двойного преобразования в данных системах полностью отсутствуют помехи по сети электропитания. 

Таким образом, из представленных актов, переписки истца, ответчика и производителя (письма от 20.04.2016, 25.04.2016 № 174, № 173 от 25.04.2016, № 98 от 11.05.2016, от 16.05.2016 № 16/05/2016-5), усматривается, что  оборудование подвергалось ремонту, но и после ремонта дефекты не были устранены, поставленное оборудование не выдерживает нагрузок более 10% от полной мощности, а также имеют место иные существенные дефекты, в связи с чем, не  может быть использовано по назначению.

При этом из представленных актов усматривает указание идентификационных номеров оборудования, которые, как следует из представленного фотоматериала, являются индивидуальными, что позволяет определить производителя и марку оборудования и, соответственно, соотнести с договором поставки между истцом и ответчиком.

09.11.2016 года согласно акту демонтажа оборудования оборудование было демонтировано в количестве 33 штуки и вывезено на склады, при этом 7 штук в эксплуатацию не выдавались и находились на складе.

Оборудование хранится на складе и готово к отгрузке поставщику, который в любой момент может его забрать, так как расходы, связанные с транспортировкой дефектного товара возложены на поставщика (пункт 11.3).

Доказательств того, что дефекты возникли в результате неправильной эксплуатации со стороны ответчика и изготовителя суду не предоставлено, тогда как причины поломки могли быть установлены в ходе первого ремонта, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлялось. Таким образом, доводы истца ответчиком не опровергнуты. 

В связи с изложенным, требования истца о возврате уплаченных средств за некачественные товары в связи с существенными недостатками товаров подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ЭНТАЙП" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>) стоимость за некачественные товары по договору поставки № D150330672-08 в размере 966728 рублей 31 копейку, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере   22335 рублей.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1395 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                    Т.А. Наумова