Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-7085/2023

«28»   июля   2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке иск ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 304390521700017) о  взыскании, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к                ИП ФИО1 о взыскании 191 705 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.  

Ответчик представил отзыв от 14.07.2023, в котором указал на то, что перечисленная банком денежная сумма составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого банка по списанию денежных средств со специального счета должника-банкрота; просил суд отказать в удовлетворении иска со ссылкой на пункт 2 статьи 1109 ГК РФ.   

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением суда от 16.12.2013 по делу № А21-1508/2013 ООО МСП «Россбан» признано несостоятельным (банкротом). 

В ПАО АКБ «Связь-банк» (правопредшественник истца) обществу открыты два счета: расчетный и специальный.

24.03.2015 по платежному поручению № 270 со счета ПАО МСП «Россбан» ответчику выплачена сумма 191 705 руб. 72 коп. с назначением «для ИП ФИО1. По Определению Арбитражного суда от 26.06.2014 по делу А21-1508/2013. Текущие платежи). 

30.06.2020 банком по инкассовому поручению от 24.09.2014 № 7 со специального счета ООО МСП «Россбан» в пользу ответчика списана та же сумма 191 705 руб. 72 коп.

Решением суда от 25.01.2022 по делу № А21-11237/2020 действия банка по списанию 191 705 руб. 72 коп. со специального счета организации-банкрота признано незаконным; с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО МСП «Россбан» взысканы 191 705 руб. 72 коп.

По вступлении этого решения в законную силу истец платежным поручением от 22.06.2022 № 44131 вернул ООО МСП «Россбан» 191 705 руб. 72 коп. 

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виду повторного получения денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Как следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)» (утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение ВС РФ от 02.06.2015 № 20-КГ15-5). 

Материалами настоящего дела и решением суда по делу № А21-11237/2020 подтверждено незаконное списание банком со счета ООО МСП «Россбан» в пользу ответчика денежных средств в размере 191 705 руб. 72 коп. 

Ответчик не опроверг тот факт, что спорную денежную сумму он получил дважды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика и, как следствие этому, удовлетворяет требования истца о взыскании 191 705 руб. 72 коп. 

Ответчик в отзыве привел ссылку на пункт 2 статьи 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемой ситуации незаконность перечисления средств установлена решением суда от 25.01.2022; деньги возвращены в ООО МСП «Россбан» также в 2022 году.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 304390521700017) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение 191 705 руб. 72 коп., расходы по госпошлине 6 751 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

   Судья                                                                                     М.Н. Надежкина