Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-569/2020

г. Хабаровск

15 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Изосимова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Компания Лиситея» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680009, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314272329700074, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  260 224 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Лиситея» (далее – ООО «Компания Лиситея», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ИП Слепец, предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 211 517 руб. 22 коп., неустойки в размере за период с 20.01.2019 по 02.09.2019 в размере 48 706 руб. 89 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору.

Определением суда от 23.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на  12.02.2020 на 14 ч. 14 мин.

Определением суда от 12.02.2020 предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ отложено на 26.02.2020 на 11 ч. 30 мин.

В предварительное судебное заседание 26.02.2020 явились представители обеих сторон и заявили совместное ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения. Представитель ответчика по существу исковых требований и размера задолженности не возражал.

Определением суда от 26.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству по существу на 09.04.2020 на 11ч. 00 мин.

Определением суда от 06.04.2020 дата судебного заседания изменена на 14.05.2020 на 11 часов 00 минут в связи с невозможностью проведения судебного заседания в установленную дату по причине принятия мер по борьбе с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19).

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ест. 123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечили, ходатайств и заявлений не представили.

Мировое соглашение в материалы дела не представлено.

  В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО «Компания Лиситея» (далее - Поставщик) и ИП Слепец (далее – Покупатель) заключён договор поставки (далее – договор поставки), по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах, счет-фактурах и накладных, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, установленных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пунктам 2.9 и 2.13 договора поставки обязанности Поставщика по доставке товара считается исполненной в полном объёме и в момент передачи/отгрузки товара Покупателю. При этом Покупатель ставит соответствующую отметку о получении товара. Отметка, (подпись, расшифровка подписи и печать организации о получении товара ставится на ТТН/ТОРГ 12, экспедиторском поручении или расписке – акте приема-передачи и т.п. При поставе товара Поставщик обязан предоставить сопроводительные документы: товарная накладная (форма ТОРГ-12, товарно – транспортный документ (при необходимости), сертификат качества (соответствия). Другие документы предоставляются по просьбе Покупателя, если они не противоречат законодательству и не составляют Коммерческой тайны Поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора ООО «Компания Лиситея» в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года производило поставку товара Покупателю по товарным накладным ЦО-3074 от 26.10.2018, ЦО-3075 от 29.10.2018, ЦО-3076 от 26.10.2018, ЦО-9047 от 07.11.2018, ЦО-9049 от 07.11.2018.

Вместе с тем, договорные обязательства по оплате товара со стороны ответчика не исполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 1414 от 04.09.2019, подписанному сторонами, за период с 01.01.2019 по 09.09.2019 задолженность ответчика составила 211 517 руб. 22 коп.

02.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензионное  требование № 20190902 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 20.01.2019 по 02.09.2019 в размере 48 706 руб. 89 коп. на основании пункта 3.8 договора поставки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Между ООО «Компания Лиситея» и ИП Слепец заключён договор поставки, представленный в материалы дела.

Оценив поведение сторон при исполнении принятых на себя обязательств, представленные двусторонне подписанные без возражений документы, составленные на основании и со ссылкой на условия договора (претензионное письмо от 02.09.2019, акт сверки, таблица задолженностей), заслушав пояснения сторон в предварительном судебном заседании, согласно которым истец ссылался на урегулирование отношений условиями договора поставки, на что ответчик не возражал, изъявляли  желание разрешить дело мировым соглашением, а также принимая во внимание принцип эстоппеля закрепленный в пункте 3 статьи 432 ГК РФ,  суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применяются условия договора поставки, приложенного к исковому заявлению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

 Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы товарными накладными ЦО-3074 от 26.10.2018, ЦО-3075 от 29.10.2018, ЦО-3076 от 26.10.2018, ЦО-9047 от 07.11.2018, ЦО-9049 от 07.11.2018.

Указанные накладные подписаны обеим сторонами без замечаний и возражений. 

Условие о порядке и сроках оплаты товара сторонами в договоре (в пункте 3.4.) не согласовано.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, исходя из указанных положений, Покупатель должен был производить оплату товара в момент его получения.

 Обстоятельство наличия у ответчика задолженности в сумме 211 517 руб. 22 коп. по договору поставки подтверждается самим ответчиком в акте сверки взаимных расчетов № 1414 от 04.09.2019 за период с 01.01.2019 по 09.09.2019.

Доказательства оплаты за переданный товар ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Принимая во внимание доказанность фактического количества и стоимости поставленного по договору поставки товара, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно количества и качества переданного товара, задолженность в размере 211 517 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения  им принятых на себя обязательств согласовано в  пункте 3.8 договора, предусматривающего, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки. Указанная пеня применяется к любой просрочке Покупателя по оплате товара, предусмотренного договором. Пеня начисляется и применяется только после получения стороной, нарушившей обязательства, письменного требования от другой стороны.

Факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

 В качестве обязательного условия начисления неустойки является наличие письменного требования согласно пункту 3.8 договора.

 В материалы дела истцом представлено претензионное письмо (таблица задолженностей).

 Как следует из содержания указанного документа, истцом произведен расчет неустойки за период с 20.01.2019 по 02.09.2019 в сумме 48 706 руб. 89 коп., исходя из суммы основного долга  - 215 517 руб. 22 коп. Данный расчет суммы неустойки принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью ответчика и оттиском круглой печати.

 Согласно акту сверки расчетов сумма долга на начало периода начисления неустойки (20.01.2019) составила 528 643 руб. 19 коп., а сумма основного долга 215 517 руб. 22 коп. сложилась на дату 19.08.2019 с учетом периодического погашения задолженности. 

Расчет неустойки произведен истцом в меньшем размере, чем предусмотрено пунктом 3.8 договора поставки. 

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период: с 20.01.2019 по 02.09.2019 в сумме 48 706 руб. 89 коп., согласно требований истца.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

 Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 211 517 руб. 22 коп., а также требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период: с 20.01.2019 по 02.09.2019, в размере 48 706 руб. 89 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 204 руб. по платежным поручениям от 21.10.2019 № 1368 на сумму 4 102 руб. и от 13.01.2020 № 36 на сумму 4 102 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314272329700074, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Компания Лиситея» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680009, 

<

...>) сумму основного долга в размере 211 517 руб. 22 коп., неустойку за период с 20.01.2019 по 02.09.2019 в размере 48 706 руб. 89 коп., всего 260 224 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          С.М. Изосимов