АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1781/2021

г. Биробиджан

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Округ» (г. Хабаровск, Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» (с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633750, ИНН 7906002715)

о взыскании 324 728 рублей 27 копеек,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Округ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд»  (далее – ответчик, учреждение) задолженности 324 728 рублей 27 копеек, из которых 153 246 рублей задолженность по договору подряда от 02.12.2010, 65 236 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору подряда от 02.12.2010, 106 245 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору подряда от 02.12.2010, уступленные по договору уступки права требования № 1 от 01.11.2014.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2010 между учреждением (заказчик) и МУП «Единый заказчик» МО Птичнинское сельское поселение (подрядчик) заключен договор подряда по ремонту лестничного марша аварийного выхода и крылец муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд», согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, а учреждение обязалось  своевременно оплатить стоимость работ.

МУП «Единый заказчик» МО Птичнинское сельское поселение выставил  для оплаты счет-фактуру от 09.12.2010 № 40 и акт о приемке выполненных работ от 09.12.2010 на сумму 153 246 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по договору подряда МУП «Единый заказчик» МО Птичнинское сельское поселение, на основании пункта 8.3 договора начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 236 рублей 82 копейки.

МУП «Единый заказчик» МО Птичнинское сельское поселение (первоначальный кредитор) и ООО «Жилкомресурсы» (новый кредитор) заключили договор уступки права требования №1 от 01.11.2014. 

Согласно договору уступки № 1 первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования ООО «УК Единый заказчик» (первоначального кредитора) к МКОУ «СОШ с. Бирофельд» именуемый далее «должник», на сумму 218 482 82 копейки, в том числе 153 246 рублей по договору подряда от 02.12.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 236 рублей 82 копейки. Основание – расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2014, договор подряда от 02.12. 2010, счет-фактура  от 09.12.2010 № 40, акт о приемке выполненных работ от 09.12.2010. К новому кредитору по настоящему договору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора. Новый кредитор уведомлен о составе требования первоначального кредитора к должнику.

Передача требований осуществлена представителю нового кредитора по акту  от 01.11.2014. 

Согласно договору уступки права требования от 28.02.2021 первоначальный кредитор (ООО «Жилкомресурсы») передает, а новый кредитор (ООО «Округ») принимает право требования ООО «Жилкомресурсы» (первоначального кредитора) к МКОУ «СОШ с. Бирофельд» именуемый далее «должник», на сумму 324 728 рублей 27 копеек, в том числе 218 482 рубля 82 копейки по договору уступки права требования, заключенного между МУП «Единый заказчик» МО Птичнинское сельское поселение и первоначальным кредитором, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 245 рублей 45 копеек. Основание – расчет процентов № 2 за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2021, договор уступки права требования № 1 от 01.11.2014, акт сверки на 01.01.2021, договор подряда от 02.12.2010, счет-фактура от 09.12.2010 № 40, акт о приемке выполненных работ от 09.12.2010. К новому кредитору по настоящему договору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора. Новый кредитор уведомлен о составе требования первоначального кредитора к должнику.

Передача требований осуществлена представителю нового кредитора по акту  от 28.02.2021.      

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами глав 24, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах. 

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются общими положениями гражданского законодательства, главой 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договора от 02.12.2010 соответствует положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключен в письменной форме, подписан уполномоченными лицами. Основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 09.12.2010, работы приняты ответчиком без каких-либо разногласий или возражений, истец выставил счет-фактуру  от 09.12.2010 № 40.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что условия, предусмотренные договорами уступки прав требования, не привели к увеличению ранее возникшего объема обязательств учреждения, заключение указанных договоров повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате услуг, предоставленных третьим лицом. 

Таким образом, основания для признания договоров уступки прав требования от 28.02.2021 недействительным или незаключенным отсутствуют, указанные договоры соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, к обществу, в силу названных норм права, перешло право требования на взыскание с ответчика задолженности и процентов, начисленных цедентом в соответствии с пунктом 8.3. договора.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Доказательств того, что учреждение выдвигало первоначальному кредитору возражения относительно размера задолженности, материалы дела не содержат, акт о приемке выполненных работ от 09.12.2010 подписан ответчиком без каких-либо разногласий или возражений.

Учреждение обязательства по оплате не исполнило. Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически верными. 

Следовательно, требование общества о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.12.2010 по 28.02.2021 в размере  171 482 рубля 27 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга, уступленного по договору уступки права требования от 28.02.2021 в размере  153 246 рублей, уступленных процентов в сумме 65 236 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору подряда от 02.12.2010, 106 245 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору подряда от 02.12.2010, уступленные по договору уступки права требования № 1 от 01.11.2014 является обоснованным. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество уплатило в федеральный бюджет 9 495 рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2021 № 16991.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 495 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Округ» (г. Хабаровск, Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» (с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Округ» (г. Хабаровск, Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  324 728 рублей 27 копеек, из которых: 153 246 рублей задолженность по договору подряда от 02.12.2010, 65 236 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору подряда от 02.12.2010, 106 245 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору подряда от 02.12.2010, уступленные по договору уступки права требования № 1 от 01.11.2014, а также 9 495 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1