АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3039/2025

г. Магадан

18 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 685000, 

<

...>, дело по исковому заявлению акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>)

об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Чай- Урья золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Чай-Урья золото». (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, Магаданская обл., 

<

...>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 18.12.2024 № 39/13-266, паспорт, диплом;

от ответчика, третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 30.10.2025 (без номера) к ответчику, ФИО1, об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Чай-Урья золото» (далее – ООО «Чай-Урья золото»).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 37 Федерального закона

от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», факт неучастия ответчика в собраниях ООО «Чай-Урья золото», в том числе собираемых по вопросам, требующим единогласного решения всех его участников, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением суда от 26.11.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2025; к участию в деле в

качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чай- Урья золото».

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Ответчик и третье лицо требования определения суда от 26.11.2025 не выполнили, отзыв и письменное мнение на исковое заявление не представили.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме, сообщил о возможной смерти ответчика, оставил на усмотрение суда рассмотрение вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица - ФИО3.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Учитывая предмет заявленных требований, суд пришел к выводу о необходимости привлечения в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: участника ООО «Чай-Урья золото» - ФИО3.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложению применительно к статье 158 АПК РФ. Кроме того, суд пришел к выводу об истребовании дополнительных доказательств, в порядке статьи 66 АПК РФ, для выяснения обстоятельств по делу, необходимых для правильного рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 21.01.2026 в 16 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 203.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 (ИНН 

<

***>).

3. Истребовать в УМВД России по Магаданской области (адрес: 685000, 

<

...>) в отношении ФИО1 (дата рождения: 27.06.1952, место рождения: СССР, п. Нексикан Сусуманского района Магаданской области): сведения об адресе регистрации по месту жительства, в том числе данные о снятии с регистрационного учета в связи со смертью, в случае наличия соответствующей информации. Документы представить в суд не позднее 19.01.2026.

4. Истребовать у Отдела записи актов гражданского состояния мэрии города Магадана (685000, 

<

...>) в отношении ФИО1 (дата рождения: 27.06.1952, место рождения: СССР, п. Нексикан Сусуманского района Магаданской области): сведения об актах гражданского

состояния, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Документы представить в суд не позднее 19.01.2026.

Истцу

- незамедлительно направить копию искового заявления и приложенных к нему документов привлеченному третьему лицу, доказательства направления представить в суд;

- представить доказательства уведомления ответчика о проведении собраний, протоколы проведении которых представлены истцом при обращении в суд с иском, а также протокол собрания от 11.08.2025;

- представить сведения относительно смерти ответчика - ФИО1 (при наличии таковых);

Третьему лицу (ООО «Чай-Урья золото») - в полном объеме выполнить

требования определения суда от 26.11.2025;

Третьему лицу (ФИО3) - паспорт, свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН) (копии в дело); письменное мнение на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений; копию письменного мнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; другие доказательства имеющие значение для дела.

Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

5. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

9. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

10. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.