Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3929/2021

город Брянск

20 августа 2021 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е. ,       

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к ООО «Управляющая компания  «Славянская», г.Брянск, 

о взыскании 379143 руб. 63 коп. (с учетом уточнения),    

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (БГО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Славянская» о взыскании 124478 руб. 82 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2020 №44840/БГО за февраль 2020 года.   

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2021 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 833139 руб. 08 коп. 

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 379143 руб. 63 коп., составляющих задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2020 №44840/БГО за февраль 2021 года. Ходатайство удовлетворено судом. 

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 02.08.2021 иск удовлетворен. С ООО «Управляющая компания  «Славянская» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» взыскано 379143 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2020 №44840/БГО за февраль 2021 года, а также 4734 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и в доход федерального бюджета 5849 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 02.08.2021, ответчик 17.08.2021 направил в суд апелляционную жалобу. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). 

При принятии решения суд области руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения 01.02.2020 №44840/БГО.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за февраль 2021 года образовалась задолженность в размере 379143 руб. 63 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2021 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 379143 руб. 63 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет задолженности в размере 379143 руб. 63 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 379143 руб. 63 коп.  Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 379143 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Возражения ответчика, приведенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 13.07.2021, отклонены судом по следующим основаниям. В опровержение заявленных требований ответчик ссылался на переданные в адрес истца заявления о зачете в порядке ст.410 ГК РФ. Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Между тем, из представленных ответчиком документов не усматривается наличие и объем каких-либо его активных денежных требований к истцу с наступившими сроками исполнения. Более того, первичных документов о формировании объема энергопотребления и стоимости электрической энергии, подданной на объекты, находящиеся в управлении ответчика, последним в обоснование его возражений по иску, касающихся «зачета», не представлено. Состояние расчетов между сторонами по заявлению ответчика «о зачете встречных требований» на основе представленных им документов, составленных в одностороннем порядке, проверить не представляется возможным. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в опровержение заявленных требований.  

Государственная пошлина по делу при цене иска 379143 руб. 63 коп.  составляет 10583 рубля.

При подаче иска истцом уплачено 4734 руб. госпошлины по платежному поручению от 25.05.2021 №2511. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.           

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Славянская», г.Брянск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2020 №44840/БГО за февраль 2021 года, а также 4734 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

и в доход федерального бюджета 5849 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее мотивированное решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья                                                                                        Ф.Е. Зенин