АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-3262/2024

г. Ставрополь

29 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Шаройко Татьяны Викторовны, г. Северодвинск, ОГРНИП 32029010034245,  к обществу с ограниченной ответственностью «Арда Техно», г. Ставрополь,  

ОГРН 1182651022586, о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2023 

 № 60/03/23-Ш в размере 5 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 444 685,49 руб., убытков в размере 382 398,59 руб., при участии  посредством веб-конференции представителя истца Орлова Е.В., доверенность от 21.02.2024,  руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арда Техно», г. Ставрополь,  

ОГРН 1182651022586, в пользу индивидуального предпринимателя Шаройко Татьяны  Викторовны, г. Северодвинск, ОГРНИП 32029010034245, задолженность по договору поставки  от 29.03.2023 № 60/03/23-Ш в размере 5 550 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.08.2023 по 26.02.2024 в размере 444 685,49 руб., убытки  в размере 382 398,59 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арда Техно», г. Ставрополь,  

ОГРН 1182651022586, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 54 885 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Русанова В.Г.