Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3312/2022

г. Рязань

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пиар" (

<

...>, лит. И; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400028178; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 5000 руб., пеней в сумме 6870 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пиар" (далее по тексту - истец, ООО "Пиар") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору № 48-2021 от 08.10.2021 в сумме 20000 руб., пеней в сумме 6870 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3312/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 мая 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Пиар", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 5000 руб. В части взыскания пеней в сумме 6870 руб. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-3312/2022 по общим правилам искового производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Пиар" и индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Пиар" (Исполнитель) заключен договор № 48-21 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принять и оплатить данные работы (пункт 1.1. Договора).

Перечень и сроки выполнения работ Исполнителем указываются сторонами дополнительно в Приложениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора для надлежащего выполнения работ Исполнитель изготавливает оригинал-макет, который Заказчик обязан согласовать перед началом работ.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Исполнитель обязан:

2.1.1. Выполнять работы, предусмотренные настоящим Договором с высоким качеством, в полном соответствии с правилами техники безопасности, пожарной безопасности и другими правилами, нормами, ТУ, ГОСТами и иными соответствующими нормативами для подобного рода работ. Нести ответственность в случае несоблюдения вышеуказанных требований в течение гарантийного срока.

2.1.2. Выполнить и передать результат работы Заказчику в течение срока, указанного в соответствующем Приложении.

2.1.3. Сдать результат работы Заказчику. Обязательства Исполнителя считаются выполненными по соответствующему приложению надлежащим образом с момента полписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

2.1.4. Исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения письменного уведомления со стороны Заказчика, в течение гарантийного срока.

2.1.5. Устранять любые неисправности и неполадки в произведенных работах, в соответствии с пунктом 2.1.6., после их обнаружения Заказчиком, в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения письменного уведомления Заказчика.

2.1.6. В течение гарантийного срока устранять все неисправности, за исключением следующих случаев:

- механические повреждения от небрежной эксплуатации;

- попытка самостоятельного устранения дефектов Заказчиком;

- повреждения, причиной которых являются действия третьих лиц.

2.1.7. По завершении работ по монтажу, произвести уборку, вывоз мусора и отходов, образовавшихся в ходе выполнения работ. Утилизацию всего перечисленного Исполнитель производит своими силами и за свой счет.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что Исполнитель имеет право:

2.2.1. Привлекать к исполнению работ по настоящему Договору третьих лиц за свой счет. При этом Исполнитель несет полную ответственность за их действия, как за свои собственные. Оплата услуг третьих лиц включена в общую стоимость услуг.

2.2.2. Выполнить работу досрочно по соглашению с Заказчиком.

В силу пункта 2.3. Договора Заказчик обязан:

2.3.1. В течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя извещения о выполнении работ или по истечении срока, указанного в Приложениях к настоящему Договору, провести проверку и приемку результата работ. При обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно уведомить об этом Исполнителя в письменном виде.

2.3.2. Назначить уполномоченных представителей, которые осуществляют контроль и приемку работ по Договору, а также решают текущие организационные и бытовые вопросы при монтаже.

2.3.2. Оплачивать Исполнителю стоимость работ в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Из пункта 2.4. Договора следует, что Заказчик имеет право:

2.4.1. Во всякое время проверять ход и качество выполняемых работ, не вмешиваясь в деятельность Исполнителя.

2.4.2. При приемке выполненных работ провести их проверку, в том числе, с привлечением независимых экспертов.

2.4.3. Затребовать у Исполнителя документы, материалы и иную информацию, касающуюся выполняемых работ по настоящему Договору.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость работ Исполнителя и порядок расчетов в полном объеме указывается сторонами в Приложениях к настоящему Договору. Оплата по настоящему Договору осуществляется в соответствии со сроками, указанными в Приложениях к настоящему Договору.

Моментом выполнения работ в полном объеме по настоящему Договору является день уведомления Заказчика Исполнителем о выполнении работ и предоставления Заказчику Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления его Исполнителем. В случае непредставления Заказчиком мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ в указанный срок, прием выполненных Исполнителем работ считается осуществленным.

В силу пункта 5.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком условий настоящего Договора по оплате работ Исполнителя, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ Исполнителя, согласно соответствующему Приложению, за каждый день просрочки в оплате, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости работ по настоящему Договору.

В Приложении № 1 от 08.10.2021 к Договору стороны согласовали, что Исполнитель по поручения Заказчика обязуется изготовить вывеску и выполнить монтаж согласно макету. А также каркас для светового короба (пункт 1 Приложения № 1 от 08.10.2021 к Договору).

Из пункта 2 Приложения № 1 от 08.10.2021 к Договору следует, что срок выполнения работ Исполнителем составляет 15 (Пятнадцать) рабочих дней, после внесения предоплаты в размере 28700 (Двадцать восемь тысяч семьсот) рублей, НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 от 08.10.201 к Договору стоимость указанных в настоящем Приложении работ по настоящему Договору составляет 68700 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, НДС не предусмотрен. Оставшаяся часть оплаты за работу выплачивается Заказчиком следующими платежами:

- 20000 рублей до 08 ноября 2021 г.

- 20000 рублей до 08 декабря 2021 г.

Предприниматель ФИО2 произвел предоплату в сумме 28700 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 11.10.2021 № 399 (л.д. 17),

Во исполнение условий Договора и Приложения № 1 от 08.10.2021 к нему ООО "Пиар" выполнило работы на сумму 68700 руб., а именно изготовило и осуществило монтаж вывески согласно макету, изготовило каркас для светового короба, что подтверждается актом № 509 от 15.11.2021 (л.д. 16).

Предприниматель ФИО2 выполненные работы после подписания акта № 509 от 15.11.2021 оплатил частично в сумме 20000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 12.12.2021 № 500 на сумму 10000 руб., от 12.01.2022 № 10 на сумму 5000 руб., от 11.04.2022 № 142 на сумму 5000 руб.

Таким образом, за Предпринимателем ФИО2 перед истцом с учетом ранее произведенной предоплаты образовалась задолженность в сумме 20000 руб. (68700 руб. - 28700 руб. - 20000 руб.).

22 декабря 2021 года ООО "Пиар" направило ответчику претензию от 15.12.2021 № 7 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней и других судебных издержек.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Предпринимателем ФИО2 своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для начисления истцом пеней в порядке пункта 5.4. Договора в сумме 6870 руб. (10% от 68700 руб. (стоимость работ Договору)).

С целью принудительного взыскания с Предпринимателя ФИО2 задолженности по договору № 48-2021 от 08.10.2021 в сумме 20000 руб., пеней в сумме 6870 руб., ООО "Пиар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ООО "Пиар" уменьшило размер исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 5000 руб. ввиду поступившей от ответчика частичной оплаты (платежные поручения от 21.04.2022 № 167 на сумму 5000 руб., от 11.05.2022 № 192 на сумму 5000 руб., от 24.05.2022 № 220 на сумму 5000 руб.).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Пиар" (с учетом уменьшения их размера) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 48-2021 от 08.10.2021, который по своей правовой природе является договором подряда, и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Работы по Договору выполнены истцом на сумму 68700 руб., что подтверждается актом № 509 от 15.11.2021 (л.д. 16).

Акт № 509 от 15.11.2021 подписан истцом и ответчиком, заверен их круглыми печатями. Из содержания данного акта следует, что работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Предприниматель ФИО2 выполненные работы оплатил частично в сумме 63700 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 11.10.2021 № 399 на сумму 28700 руб., от 12.12.2021 № 500 на сумму 10000 руб., от 12.01.2022 № 10 на сумму 5000 руб., от 11.04.2022 № 142 на сумму 5000 руб., от 21.04.2022 № 167 на сумму 5000 руб., от 11.05.2022 № 192 на сумму 5000 руб., от 24.05.2022 № 220 на сумму 5000 руб.

Таким образом, за Предпринимателем ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в сумме 5000 руб. (68700 руб. - 63700 руб.).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения истцом работ, а также факт их неоплаты ответчиком установлен материалами дела, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из материалов дела, претензий со стороны Предпринимателя ФИО2 в течение всего периода работ ООО "Пиар" не заявлялось. Отсутствие претензий со стороны ответчика подтверждает надлежащее выполнение работ.

Ответчик, каких-либо действий, свидетельствующих об опровержении позиции истца, не совершил; отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору № 48-2021 от 08.10.2021 в сумме 5000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 6870 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком условий настоящего Договора по оплате работ Исполнителя, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ Исполнителя, согласно соответствующему Приложению, за каждый день просрочки в оплате, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости работ по настоящему Договору.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Расчет пеней судом проверен и признан верным с учетом ограничения их размера (не более 10% от стоимости работ), ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренный Договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400028178; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пиар" (

<

...>, лит. И; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5000 руб., пени в сумме 6870 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья И.А. Стрельникова