Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 03.12.2019 года Дело № А50-27307/19 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03.12.2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при  ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в  открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)  

к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 158210 руб. 17 коп., При участии: от истца: ФИО1, доверенность от 09.07.2019г., паспорт, диплом 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2019г., паспорт, диплом  

Отводов, ходатайству суду не заявлено. 

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально настоящий иск был принят в порядке упрощенного  производства, однако в дальнейшем с учетом отзыва ответчика, суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В определении о принятии дела к производству и назначении  предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица,  участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).  

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их  адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах  дела), а также публичным образом - путем размещения информации о  

времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным  в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного  заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции  в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.  

ООО «Пермская сетевая компания» (далее – истец), являясь  теплоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 158210 руб. 17 коп., в том числе задолженности за фактически  поставленную в период с января по декабрь 2017 года тепловую энергию в  сумме 110397 руб. 25 коп., а также пени в сумме 47812 руб. 92 коп.,  рассчитанные на основании ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за  период с 20.02.2017г. по 23.07.2019г. с последующим начислением на сумму  основного долга по день фактического исполнения обязательств.  

В дальнейшем было установлено, что Федеральное государственное  унитарное предприятие «Почта России» прекратило свою деятельность  путем преобразования в АО «Почта России» и было снято с налогового  учета, согласно выписке из ЕГР ЮЛ 01.10.2019г.  

В виду наличия правопреемства, а также перерасчета требований,  истец просил взыскать 19441 руб. 09 коп. задолженности и пени в сумме  12313 руб. 85 коп., увеличив период начисления до 17.09.2019г.  

Данные уточнения с согласия ответчика были приняты судом в  настоящем судебном заседании на основании ст. 47, ст. 49 АПК РФ.  

Для проверки расчетов по ходатайству ответчика, суд объявил перерыв  с 25.11.2019г. по 29.11.2019г. до 11.45. после перерыва судебное заседание  было продолжено.  

В настоящем судебном заседании представитель истца на требованиях  иска настаивала.  

Ответчик дополнительный отзыв на иск не представил, своего  представителя после перерыва в судебное заседание не направил, суд считает  возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя  ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ в имеющемся объеме  доказательственной базы (ст.ст. 8, 9, 65 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что истец является теплоснабжающей  организацией в отношении нежилого административного здания  расположенного: 

<

...>, помещение в котором занимает  ответчик.  

В обосновании требований, истец указывает, что надлежащим образом  исполнял услуги по поставке тепловой энергии на отопление, а ответчик  принимал оказанные услуги, однако оплату не производил, направленную  ему копию договора не подписал. Вместе с тем, наличие фактичес5ких  отношений ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права  и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы  параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной  им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями законов,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорено, в  

соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исходя из вышеизложенного, задолженность подлежит взысканию в  заявленном размере в сумме 19441 руб. 09 коп.  

В виду наличия просрочки в оплате истцом также заявлены требования  о взыскании законной неустойки за период с 21.01.2019г. по 17.092.2019г.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии со п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с изменениями, внесенными статьей 6  Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов"), Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договор)' теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Периоды неустойки проверены судом и признаны обоснованными, как  соответствующие действующему законодательству.  

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 19.10.2016 г. неустойка должна быть рассчитана, исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.  

Исходя из вышеизложенного, пени подлежат взысканию в сумме  12313 руб. 85 коп. с их дальнейшим начислением на сумму основного долга  по день фактического исполнения обязательств.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  ответчика, одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу  

справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по  иску.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) 31754 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят четыре)  руб. 94 коп., в том числе задолженность в сумме 19441 руб. 09 коп.. пени в  сумме 12313 руб. 85 коп.. а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.  

Продолжить начисление пени по правилам ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О  теплоснабжении» на сумму основного долга 19441 руб. 09 коп., начиная с  18.09.2019г. по день фактического исполнения обязательств.  

Выдать обществу ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» справку на возврат государственной пошлины в сумме 3746 (три  тысячи семьсот сорок шесть) руб., уплаченной по платежному поручению   № 19614 от 05.08.2019г. (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья И.Н. Пугин