АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 февраля 2024 года

 

Дело № А33-20981/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 05.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о сохранении объекта в реконструированном состоянии,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>),

Управления градостроительства администрации города Канска (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратился в Канский городской суд Красноярского края с иском к Администрации города Канска Красноярского края (далее также – ответчик, Администрация) о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимости - здание, назначение нежилое, наименование объект общественного питания, площадью 238,3  кв.м. расположенное по адресу: РФ, 

<

...>, кадастровый номер 14:51:0101051:2196.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 29.05.2023 заявление принято к производству.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 19.06.2023 гражданское дело № 2-1767/2023 по иску ФИО1 к Администрации города Канска Красноярского края о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимости здание, назначение нежилое, наименование объект общественного питания, площадью 238,3  кв.м. расположенный по адресу: РФ, 

<

...>, кадастровый номер 14:51:0101051:2196 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>) (далее также – Управление Росреестра), Управление градостроительства администрации города Канска (ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В обоснование иска истец указал, что согласно технических документам, на основании которых объект вводился в эксплуатацию, принадлежащее истцу нежилое здание имеет один этаж (площадью 238,3 кв.м.) и эксплуатируемую кровлю (площадью 236,2 кв.м.), которая включена в общую площадь здания. Однако с момента ввода объекта в эксплуатацию кровля по назначению никогда не эксплуатировалась, необходимость в ее использовании по назначению отсутствует. Выход на плоскую кровлю осуществляется в зимний сезон только для уборки снега. Истец намерен исключить кровлю из общей площади здания и уменьшить площадь нежилого помещения. Кадастровым инженером установлено уменьшение площади здания в виду отсутствия эксплуатации кровли. Согласно техническому плану от 05.05.2023 кровля, планируемая для эксплуатации в летний период, фактически не используется, является крышей здания, доступ к ней закрыт. Поэтому общая площадь здания составляет 238,3 кв.м. Обратившись в Управление Росреестра с заявлением об изменении основных характеристик объекта недвижимости, истец получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового   учета,   согласно которому исключение площади   эксплуатируемой   кровли,   предусмотренной  разрешением  на строительство и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, является реконструкцией. Поскольку   разрешение   на  ввод  реконструированного   объекта в  эксплуатацию  не выдавалось, данное обстоятельство препятствует государственному кадастровому учету. Поскольку состояние реконструированного объекта, в виду уменьшения его площади за счет исключения неэксплуатируемой на сегодняшний день кровли из общей площади здания - нежилого здания, соответствует техническим требованиям, объект находится в работоспособном состоянии, имеется возможность сохранить нежилое помещение в реконструированном состоянии.

В материалы дела от Управления градостроительства администрации  города Канска поступил отзыв, согласно которому третье лицо с требованиями согласно, считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик указал, что поддерживает позицию Управления градостроительства администрации  города Канска.

В материалы дела от Управления Росреестра поступил отзыв со ссылками на нормы действующего законодательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрацией города Канска ФИО1 выдано разрешение от 19.11.2018 №24-307-20-2018 на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, 15, на земельном участке с кадастровым номером 24:51:0101051:1170, а именно: нежилого здания административно-торгового назначения. Согласно разделу 2 разрешения «сведения об объекте капитального строительства», вводимый в эксплуатацию объект имеет один этаж и общую площадь 474,5 кв.м., площадь нежилых помещений составляет 474,5 кв.м.

В материалы дела представлены технический план нежилого здания от 16.10.2018, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с его созданием, проект организации строительства нежилого здания, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, 15 (2016 год).

Согласно техническому плану от 16.10.2018, площадь объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:51:0101051:1170, составляет 474,5 кв.м. Аналогичные данные о площади указаны в проекте организации строительства нежилого здания, при этом согласно проекту площадь первого этажа составляет 238,3 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 28.02.2023 (далее также – ЕГРН) в отношении объекта с кадастровым номером 24:51:0101051:2196, объект недвижимости – нежилое здание введен в эксплуатацию в 2018 году, имеет один этаж и общую площадь 474,5 кв.м., с 29.12.2018 принадлежит на праве собственности ФИО1   Объект недвижимости расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:51:0101051:1170.

По договору купли-продажи №4021 от 04.03.2019 КУМИ города Канска продало ФИО1  земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101051:1170. Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2023, запись о праве собственности истца внесена в реестр 15.03.2019.

В материалы дела представлен технический план от 05.05.2023 здания с кадастровым номером 24:51:0101051:2196. В заключении кадастрового инженера технического плана указано, что согласно правоустанавливающим документам нежилое здание имеет один этаж (площадью 238,3 кв.м.) и эксплуатируемую кровлю (площадью 236,2 кв.м.), которая включена в общую площадь здания. При проведении кадастровых работ выявлено, что кровля, планируемая для эксплуатации в летний период, фактически не используется, является крышей здания, а доступ к ней закрыт. В этой связи кадастровым инженером предлагается внести изменения в площадь здания и не учитывать кровлю, которая фактически является не используемой.

Уведомлением от 15.05.2023 Управление Росреестра приостановило осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении здания с кадастровым номером 24:51:0101051:2196, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Предмостный, № 15. В уведомлении указано, что общая площадь нежилого здания 474,5 кв.м. Согласно проекту 2016 года (153-05-16), на основании которого подготовлен технический план от 16.10.2018, нежилое здание административно-торгового назначения по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Предмостный, №15 имеет: 1-й этаж площадью 238,3 кв.м.; эксплуатируемую кровлю площадью 236,2 кв.м. Итого общая площадь данного нежилого здания: 474,5 кв.м. Следовательно, действия,  произведенные в  отношении нежилого здания «Объект общественного питания» с кадастровым номером 24:51:0101051:2196, по исключению площади (236,2 кв.м.) эксплуатируемой кровли, предусмотренной разрешением на строительство от 16.10.2018 №24-30792-2016, проектом, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, являются реконструкцией.

Согласно выводам заключения ИП ФИО3 от 09.10.2023, по результатам обследования состояния конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, №15, нежилое здание общей площадью 474,5 м2 состоит из одного этажа общей площадью 238,3 кв.м. и эксплуатируемой кровли площадью 236,2 кв. м., которая включена в общую площадь здания. При проведении обследования выявлено, что эксплуатируемая кровля фактически не используется по назначению, является крышей здания, вход посторонним лицам к ней не доступен. Общая площадь нежилого здания с кадастровым номером 24:51:0101051:2196 уменьшилась на 236,2 кв.м. и фактически составляет 238,3 кв.м. за счет исключения площади эксплуатируемой кровли из общей площади здания. Здание соответствует требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Здание соответствует  требованиям Федерального закона от 30.03.1999 № 52-«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Нежилое здание является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Нежилое здание рекомендуется к дальнейшей эксплуатации без эксплуатируемой кровли.

Согласно выводам дополнительного заключения ИП ФИО3 от 12.01.2024 по результатам обследования состояния конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, №15, конструкции нежилого здания (фундамент, основной каркас, наружные и внутренние стены, плиты покрытия, крыша и кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. По своим техническим характеристикам на момент обследования кровля здания не соответствует требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой кровле. Фактически по техническим характеристикам кровля является неэксплуатируемой. Нежилое здание рекомендуется к дальнейшей эксплуатации без эксплуатируемой кровли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Учитывая предмет и основание иска, фактически истец просит признать за ним право собственности на принадлежащее ему нежилое здание в реконструированном состоянии.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем признания права.

Правовое регулирование отношений, связанных с возведением (созданием) на земельном участке объектов недвижимого имущества, осуществляется нормами гражданского, земельного, градостроительного, водного, лесного и иного законодательства (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее также – Постановление №44)).

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ) (пункты 1, 2 Постановления №44).

Постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии технической возможности такая постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки) (пункт 5 Постановления №44).

В статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также – ГрК РФ) дано понятие градостроительной деятельности, под которой понимается деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства. Исходя из статьи 2 ГрК РФ, градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Понятие «реконструкция» установлено пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ применительно к объектам капитального строительства, в соответствии с которым реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Часть 2 статьи 52 ГрК РФ устанавливает, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 8 ГрК РФ выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений, относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. (пункт 43 Постановления №44).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером 24:51:0101051:2196. Согласно выписке из ЕГРН, а также правоустанавливающим документам (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, технический план нежилого здания от 16.10.2018, проект организации строительства нежилого здания), здание имеет общую площадь 474,5 кв.м.

При этом данный показатель площади имеет место, начиная с момента ввода объекта недвижимости в эксплуатацию разрешением от 19.11.2018 №24-307-20-2018.

Согласно подготовленному в целях выполнения кадастровых работ по строительству нежилого здания  проекту организации строительства нежилого здания, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, 15 (2016 год), из общей площади нежилого здания 474,5 кв.м. площадь первого этажа составляет 238,3 кв.м.

Как указывает истец, остальная площадь здания - 236,2 кв.м. - это площадь кровли, которая изначально при подготовке документов и строительстве планировалась как эксплуатируемая, однако фактически данная площадь здания не используется.

В связи с этим истец обратился к кадастровому инженеру, в результате чего подготовлен технический план помещения от 05.05.2023. В нем указано, что согласно правоустанавливающим документам нежилое здание имеет один этаж (площадью 238,3 кв.м.) и эксплуатируемую кровлю (площадью 236,2 кв.м.), которая включена в общую площадь здания. При проведении кадастровых работ выявлено, что кровля, планируемая для эксплуатации в летний период, фактически не используется, является крышей здания, а доступ к ней закрыт. В этой связи кадастровым инженером предлагается внести изменения в площадь здания и не учитывать кровлю, которая фактически является не используемой.

Истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации изменений площади нежилого здания, однако Уведомлением от 15.05.2023 осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении здания с кадастровым номером 24:51:0101051:2196 приостановлено, доказательства регистрации изменения характеристик данного объекта, в деле отсутствуют.

Согласно уведомлению Росреестра от 15.05.2023, причиной приостановления осуществления регистрационных действий явился вывод о том, что действия,  произведенные в  отношении нежилого здания с кадастровым номером 24:51:0101051:2196, по исключению площади (236,2 кв.м.) эксплуатируемой кровли, являются реконструкцией.

Однако обращаясь в суд с настоящим иском, истец не учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, указанными в названной выше норме, понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Следовательно, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права: избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Между тем удовлетворение настоящего иска, правовым последствием чего по существу станет признание судом за истцом права собственности на нежилое здание как на реконструированный в нарушение закона объект недвижимости, не приведет к достижению того правового результата, обеспечение которого фактически преследует истец путем предъявления настоящего иска.

Как следует из положений статьи 222 ГК РФ, предусмотренного нормами ГрК РФ понятия реконструкции объектов капитального строительства, а также их легального толкования высшей судебной инстанцией, признание права собственности на незаконно реконструированный объект недвижимости возможно исключительно в том случае, когда имел место сам факт реконструкции – то есть произошло изменение параметров объекта капитального строительства или частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства.

Однако из материалов дела не следует, что в отношении спорного нежилого здания осуществлена реконструкция.

Фактически под реконструкцией истец предлагает понимать неиспользование им кровли нежилого здания, заявленной первоначально как эксплуатируемая кровля,  при ее фактическом наличии в неизменном виде, а также установленное экспертом несоответствие кровли техническим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой кровли.

Площадь кровли изначально входила в состав общей площади помещения при его введении в эксплуатацию и постановке на кадастровый учет. С учетом положений пункта 5 Приказа Росреестра от 23.10.2020 №П/0393, площадь жилого или нежилого здания, сооружения определяется как сумма площадей всех надземных и подземных этажей (включая технический, мансардный, цокольный и иные), а также эксплуатируемой кровли.

Согласно выводам дополнительного заключения ИП ФИО3 от 12.01.2024 по результатам обследования состояния конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, №15, конструкции нежилого здания (фундамент, основной каркас, наружные и внутренние стены, плиты покрытия, крыша и кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. По своим техническим характеристикам на момент обследования кровля здания не соответствует требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой кровле. Фактически по техническим характеристикам кровля является неэксплуатируемой. Нежилое здание рекомендуется к дальнейшей эксплуатации без эксплуатируемой кровли.

Указываемые истцом обстоятельства не свидетельствуют о реконструкции здания.

Таким образом, преследуемый истцом правовой интерес – признание за ним права на объект с кадастровым номером 14:51:0101051:2196 в связи с его самовольной реконструкцией, не может быть восстановлен посредством удовлетворения настоящего иска, поскольку судом не установлено признаков наличия самовольной постройки (самовольной реконструкции).

Согласно пункту 6 части 5 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также – Закон №218-ФЗ), государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется, в том числе, в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона №218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые изменились впоследствии.

При этом изменение основных характеристик недвижимости возможно и в случае установления наличия в реестре технической или реестровой ошибки.

Статей 61 Закона №218-ФЗ установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно части 3 указанной нормы  воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6000 руб.

Учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Тихова