Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

28.04.2018 г.                                                                          Дело №  А40-157162/17-39-1568 

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 28.04.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «Центр Логистика» 

к ООО «ТД «Труа-Си» 

О взыскании  долга и пени 

При участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Логистика» обратилось  в Арбитражный суд с иском к ООО «ТД «Труа-Си»  о взыскании долга в размере  149 297 руб. и пени в размере 5 922,16 руб. и расходов по госпошлине. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв не представил. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя  истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,   Общество с ограниченной ответственностью  “Центр Логистика”  16.10.2015 г.         заключило   с   ООО  “ТД  “Труа - Си“   договор   транспортной  экспедиции   №  456,  далее  -  Договор,  по  которому  обязалось  оказывать  комплекс  услуг  транспортной  экспедиции  согласно  пункта  1.2. Договора,  а  ответчик  обязался  оплачивать оказанные  услуги  в  порядке,  установленном  пунктами  4.4.  и  4.5.  Договора. 

В   2017   году    истец   оказал   ответчику   услуги  транспортной  экспедиции    за период  с  16  по  30  июня  по  Акту  об оказании  услуг транспортной экспедиции    № 1031 от 30.06.2017 г. на сумму 84633 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот                     тридцать три) рубля,  в том числе НДС 18% - 12910 (Двенадцать тысяч девятьсот десять)     рублей  12  копеек  и  за период  с  01  по  15  июля  по  Акту об оказании услуг                       транспортной  экспедиции  № 1132  от 15.07.2017 г.  на  сумму  64664 (Шестьдесят четыре    тысячи  шестьсот  шестьдесят  четыре)  рубля,  в том числе НДС 18% - 9864 (Девять    тысяч  восемьсот  шестьдесят  четыре)  рубля  00  копеек.  Всего по вышеуказанным    Актам  истец оказал ответчику  за период  с 16  июня  по 15  июля  2017  года  услуги    транспортной  экспедиции   по  Договору  на  сумму  149297  (Сто сорок девять тысяч двести  девяносто  семь)  рублей,    в  том  числе  НДС  18%  -  22774  (Двадцать  две  тысячи  семьсот  семьдесят  четыре)  рубля  12  копеек.

По  Акту  №  1031  от  30.06.2017 г.  ООО  “Центр  Логистика”  исполнило  для     ООО “ТД “Труа-Си”  Заявку  на организацию перевозки груза  № 76  от 12.06.2017 г.,    по  которой  доставило  груз  грузополучателю  ООО “АШАН”  по  транспортным накладным №№   000023866/2   20.06.2017 г.   (Самарская  область,  Волжский  район);    000023876/1  21.06.2017 г. (Свердловская область, г. Верхняя Пышма); 00023890C/1    20.06.2017 г.  (г. Санкт-Петербург),  и  Заявку  на организацию  перевозки груза № 77    от   19.06.2017 г.,    по  которой  доставило  груз  грузополучателю  ООО  “АШАН”  по    транспортным  накладным   №№   000023939/1   27.06.2017 г.   (Самарская   область,     Волжский район);  000023954/1  27.06.2017 г. (Ростовская область, Аксайский район).

По  Акту  №  1132  от  15.07.2017 г.  ООО  “Центр  Логистика”  исполнило  для     ООО “ТД “Труа-Си”  Заявку  на организацию перевозки груза  № 78  от 26.06.2017 г.,    по  которой  доставило  груз  грузополучателю  ООО “АШАН”  по  транспортным                           накладным  №№   000024025/2   04.07.2017 г.   (Самарская  область,  Волжский  район);   000024037/2  05.07.2017 г. (Свердловская область, г. Верхняя Пышма); 00024067C/1    04.07.2017 г.  (г. Санкт-Петербург),  и  Заявку  на организацию  перевозки груза № 79    от   03.07.2017 г.,    по  которой  доставило  груз  грузополучателю  ООО  “АШАН”  по    транспортным  накладным   №№   000024112/1   11.07.2017 г.   (Самарская   область,    Волжский район);  000024129/1  11.07.2017 г. (Ростовская область, Аксайский район).   

Вышеуказанные  Акты  об оказании  услуг транспортной экспедиции  были  получены ответчиком  в  порядке,   установленном  пунктом  4.8.  Договора,   вместе  с  соответствующими   счетами  и  счет - фактурами,   приняты  им   без  возражений. 

              По  настоящее  время  со стороны ответчика  ни по одному  из вышеуказанных     Актов  об оказании  услуг транспортной экспедиции  оплата  на  расчетный счет                              ООО    “Центр  Логистика”  не  поступила, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Задолженность  по двум Актам  об  оказании  услуг  транспортной  экспедиции    составляет  149 297  руб.  

         По смыслу предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается за исключением случаем предусмотренных законом.

        Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг. 

        В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом так же заявлено требование о взыскании пени в размере 5 922,16 руб.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        На  основании  положения   пункта  4.4.  Договора  оплата  услуг  транспортной       экспедиции  осуществляется   Клиентом   два  раза  в  месяц:   до  20 числа  текущего        месяца  и  до  10 числа  месяца,  следующего  за  отчетным. 

        На  основании  положения  пункта  4.5.  Договора   оплата  услуг  транспортной        экспедиции  осуществляется  Клиентом   на  основании  счета  Экспедитора,  акта  об       оказании услуг транспортной экспедиции,  подписанного Сторонами,  и  счет - фактуры       Экспедитора. Расчет произведен с учетом положений договора, судом проверен и признан обоснованным. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания пени. 

       Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

       С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.                  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебный расходов входит государственная пошлина и судебные издержки.

Статей 110 АПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Судами не был  решен вопрос о распределении судебных расходов (госпошлина при подаче апелляционной жалобы).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Так с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы истца на определение суда об оставления иска без рассмотрения. Факт несения расходов подтвержден.  

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД «Труа-Си» в пользу ООО «Центр Логистика»                                    долг в размере 149 297 руб., неустойку в размере 5 922,16 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 656,57 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба