ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121133/2020-63-917

г. Москва

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СПК", 680013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***>

к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", 101000, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>

третье лицо ООО "РУСЭКСПЕРТ-СЕРВИС", 127566 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕКАБРИСТОВ ДОМ 15А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании страхового возмещения в размере 2 525 473 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 13.02.2020 №77АГ3617123;

от третьего лица – не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПК", 680013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", 101000, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании страхового возмещения в размере 2 525 473 руб.

Определением суда от 28.08.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено – ООО "РУСЭКСПЕРТ-СЕРВИС", 127566 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕКАБРИСТОВ ДОМ 15А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей №V07427-0001848.

В соответствии с п. 1.4 договора, по договору страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить причиненные вследствие такого страхового случая убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования, на условиях, обусловленных договором и правилами страхования, и пределах страховых сумм (лимитов ответственности), указанных в договоре.

Согласно п. 2.1 договора, объектом страхования по договору являются имущественные интересы, связанные с риском утраты, гибели (уничтожения) или повреждения имущества, указанного в перечне застрахованного имущества.

Выгодоприобретателем по договору является истец (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, страховыми случаями по договору является утрата, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованного имущества от следующих событий: 2.2.1. пожара, удара молнии, взрыва, падения летательного аппарата; 2.2.2. бури, града; 2.2.3. прочих стихийных бедствий; 2.2.4. повреждения водой из системы водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем; 2.2.5. кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя; 2.2.6. преднамеренных действий третьих лиц, направленных на повреждение застрахованного имущества; 2.2.7. наезда транспортных средств, воздействия дыма и звукового удара; с учетом исключений и в соответствии с определениями, предусмотренными правилами.

Общая страховая сумма по заключенному договору составляет 6 909 186 руб.23 коп., но не более страховых сумм по отдельным объектам страхования согласно перечню (п. 2.5. договора).

Территория страхования по договору является территория непосредственного месторасположения застрахованного имущества и оборудования, находящегося по адресам, указанным в перечне (п.3.1. договора).

Срок действия договора согласован сторонами с 00 час. 00 мин. 06 декабря 2018г. по 24 час. 00 мин. 05 декабря 2019г. (п.4.1. договора).

Платежным поручением №1053 от 13.12.2018г. истец перечислил ответчику страховую премию в размере 19 782 руб. 07 коп. в соответствии с условиями п.5.1., 5.2. договора.

Как указывает истец, 05 и 08 сентября 2019 года произошло затопление помещения, в котором было расположено застрахованное имущество - пиццерия «Синьор Помидор», находящееся в подвале здания по адресу: 

<

...>

09 сентября 2019 года истец направил ответчику заявление о наступлении страхового события, а затем все документы, согласно перечню, предоставленного ответчиком.

27 сентября 2019 года представитель Страховщика - ООО «РусЭксперт Сервис» составил акт осмотра затопленного нежилого помещения.

Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта затопленного помещения и замены оборудования согласно локальному сметному расчету составляет 2 525 473 руб. Все необходимые документы, которые подтверждают факт наступления страхового случая, а также размер страхового возмещения - ответчику были представлены.

26 февраля 2020г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения. сославшись на то, что согласно п. 4.2.3.3. Правил страхования при страховании на случай наводнения/затопления не считается возникшим вследствие страхового случая и не возмещается страховщиком ущерб, причиненный плесень (гнилью, грибком), появившейся в результате влажности; грунтовыми водами; выходом воды из канализации, если только это не вызвано наводнением/затоплением. По мнению ответчика, в связи с тем, что помещения были затоплены грунтовыми водами, то у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Посчитав отказ ответчика незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждается страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иных положениях.

В соответствии ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2.2 договора, страховыми случаями по договору является утрата, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованного имущества от следующих событий: 2.2.1. пожара, удара молнии, взрыва, падения летательного аппарата; 2.2.2. бури, града; 2.2.3. прочих стихийных бедствий; 2.2.4. повреждения водой из системы водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем; 2.2.5. кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя; 2.2.6. преднамеренных действий третьих лиц, направленных на повреждение застрахованного имущества; 2.2.7. наезда транспортных средств, воздействия дыма и звукового удара; с учетом исключений и в соответствии с определениями, предусмотренными правилами.

Согласно п.п. 4.2.3.3, правил страхования имущества от огня и других опасностей, при страховании на случай наводнения/затопления не считается возникшим вследствие страхового случая и не возмещается страховщиком ущерб: причиненный плесенью (гнилью, грибком), появившейся в результате влажности; грунтовыми водами; выходом воды из канализации, если только это не вызвано наводнением затоплением.

Согласно справке, выданной ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 25.09. 2019г. №13.2-7 1373 в 08 сентября 2019 года отмечался сильный дождь начало 10 час. 00 мин. окончание 19 час, выпало 51 мм осадков, что является опасным метеорологическим явлением.

08 сентября 2019 года с 19 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. 09 сентября 2019 года отмечался сильный дождь, гроза, выпало 33 мм осадков.

Согласно справке, выданной Управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 18.05.2020г. №705 помещение кафе «Синьор Помидор» (№4/1-151-382 в реестре нежилого фонда), расположенное в здании литер Б по адресу: 

<

...> в результате паводка, вызванного сильными дождями, в августе-октябре 2019 года находилось в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 4.2.3.2 правил страхования имущества от огня и других опасностей, под наводнением/затоплением понимается непредвиденное затопление водой территории страхования в результате подъема уровня воды в реке, озере, море или другом естественном или искусственном водоеме, прорыва плотины, оградительных дамб, цунами, а также в результате обильных дождей.

Таким образом, заявленное событие является страховым случаем, предусмотренным договором и правилами страхования.

В соответствии с п. 7.1 договора, при документальном подтверждении страхователем или выгодоприобретателем факта наступления страхового случая и размеров подлежащих возмещению убытков (ущерба), страховщик выплачивает страховое возмещение в размерах, порядке и сроки, обусловленные разделом 11 правил страхования и соответствующими положениями дополнительных условий, указанных в разделе 1 договора, но в пределах страховых сумм и с учетом лимитов страхового возмещения и (или) франшиз, если они установлены договором. 

Согласно п. 11.1 правил страхования, под убытками, причиненными страховым случаем по договорам страхования, заключенными на условиях правил при страховании имущества, понимаются: п. 11.1.1. убытки в размере ущерба, причиненного застрахованному имуществу; п. 11.1.2 суммы дополнительных расходов, т.е. расходов, помимо убытков, указанных в п. 11.1.1, которые страхователь произвел или должен произвести в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с п.п. 11.2, 11.2.3 правил страхования, при повреждении – в размере фактических затрат на его восстановление до состояния, в котором оно находилось на дату наступления страхового случая, т.е. с учетом текущего износа имущества. При наличии нескольких альтернативных способов восстановления имущества до состояния в котором оно находилось на дату наступления страхового случая, предпочтение отдается наименее затратному варианту. 

Таким образом, договором и правилами страхования, предусмотрена страховая выплата в размере фактических затрат на его восстановление до состояния, в котором оно находилось на дату наступления страхового случая, т.е. с учетом текущего износа имущества.

Истцом в материалы дела доказательств фактических затрат на восстановление поврежденного имущества в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "СПК", 680013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***> к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", 101000, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 929, 942, 947 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СПК", 680013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков