ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-21680/20-102-183

г. Москва

06 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2020 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ОАО «РЖД» (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, Дата государственной регистрации 23.09.2003 г.) к ООО «ЛокоТех-Сервис» (109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, ДОМ 59, СТРОЕНИЕ 2 , ПОМЕЩЕНИЕ 514, ОГРН: 1107746515887, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: 7704758153) о взыскании убытков в размере 600 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЛокоТех-Сервис» о взыскании убытков в размере 600 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела,  30.04.2014г. был заключен договор №285 между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Локотех-Сервис» (ранее ООО «ТМХ-Сервис» переименовано в ООО «Локотех-Сервис». Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29 сентября 2017 года.) (Исполнитель) на сервисное обслуживание локомотивов (далее -Договор), ), по условиям которого ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а ООО «Локотех-Сервис» принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов. В период нахождения локомотивов на сервивйом обслуживании Исполнитель берет на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков локомотивов.

В соответствии с п. 1.2. Договора результатом сервисного обслуживания локомотивов является поддержание локомотивов в технически исправном состоянии и позволяющем эксплуатировать локомотивы в соответствии с законодательством РФ. Правилами технической эксплуатации железных дорог РФ и настоящим Договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия Договора согласованы сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора ООО «Локотех-Сервис» обязалось осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов согласно требованиям, установленных техническими условиями, руководствами и другими нормативными документами производителей локомотивов и оборудования, а также нормативными документами ОАО «РЖД».

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика штраф в порядке регресса, уплаченный ОАО «РЖД» в пользу АО «ФПК». АО «ФПК» признано виновным в совершении административного правонарушения и было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей. Всего по иску заявлено шесть случаев на общую сумму в размере 600 000 руб. 00 коп.

Данное наказание было наложено на АО «ФПК» ввиду несоблюдения им условий, предусмотренных лицензией, а именно установленной законодательством РФ обязанности владельца инфраструктуры осуществлять контроль в части недопущения использования потенциально опасного железнодорожного подвижного состава, что подтверждается, в том числе, вступившими в силу судебными постановлениями, приложенными истцом к исковому заявлению.

ОАО «РЖД» в свою очередь произвело оплату денежных средств в размере 600 000,00 рублей в пользу АО «ФПК» в качестве компенсации убытков по претензии в виду обязательств, вытекающих из заключенного между ОАО «РЖД» и АО «ФПК» договора аренды локомотивов с экипажем (локомотивными бригадами) в пассажирском движении № 1013 от 24.09.2010 г.

Между истцом и ответчиком заключен Договор №285 на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а ООО «ТМХ-Сервис» принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов в порядке и сроки, определенные Договором. На данный момент ООО «ТМХ-Сервис» переименовано в ООО «ЛокоТех-Сервие». Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29 сентября 2017 года.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Соответственно, взыскание суммы штрафа в размере 100 000 рублей, в счет оплаты компенсации убытков ОАО «РЖД» в пользу АО «ФПК» с ООО «ЛокоТех - Сервис» невозможно ввиду привлечения АО «ФПК» к административной ответственности на основании закона, как организации, оказывающей услуги на основании лицензии (аналогичную деятельность осуществляет и ОАО «РЖД»), в то время как ответственность ООО «ЛокоТех - Сервис» перед ОАО «РЖД» предусмотрена договором, ввиду чего отсутствует причинно - следственная связь между возникновением убытков как у АО «ФПК», так и у ОАО «РЖД» и действиями/бездействием Исполнителя (ООО «ЛокоТех - Сервис») по Договору №285 на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 г.

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий:

- факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу;

- обоснование размера причиненного ущерба;

- противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика;

-прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков (данный вывод подтвержден судебной практикой).

Привлечение к ответственности АО «ФПК» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ ни с деятельностью, ни с виной ООО «ЛокоТех - Сервис» никак не связано, отсутствуют доказательства привлечения АО «ФПК» к административной ответственности по вине ООО «ЛокоТех - Сервис», поэтому требование истца об оплате суммы штрафа ОАО «РЖД» ответчиком незаконно.

Таким образом, ООО «ЛокоТех - Сервис» не является стороной в заключенном между ОАО «РЖД» и АО «ФПК» договоре аренды локомотивов с экипажем (локомотивными бригадами) в пассажирском движении № Ю13 от 24.09.2010 г., соответственно не несет каких-либо обязательств по компенсации убытков АО «ФПК». Кроме того, АО «ФПК» не воспользовалось правом на обжалование постановлений судов первой инстанции, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в размере 600 000,00 рублей не обоснованы, н не подлежат удовлетворению.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, 722, 724 ГК РФ, ст.ст. 110, 123,  156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований   отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский