АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________  

 РЕШЕНИЕ  резолютивная часть

Дело № А11-9532/2018

г. Владимир

22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело   № А11-9532/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Модус-1» (ул. Добросельская, д. 218Б, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной  ответственностью «ПромДорСтрой» (ул. Ноябрьская, д. 141, мкр. Юрьевец,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

894 386 руб. 27 коп. (с учетом уточнения). 

 Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПромДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Модус-1» задолженность по договору подряда от 31.10.2017 № 36 в размере  875 517 руб. 40 коп., неустойку в размере 18 868 руб. 87 коп. за период с  06.03.2018 по 07.11.2018, а также расходы по государственной пошлине в  сумме 20 648 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПромДорСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 240 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Смагина