АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1494/2023

г. Салехард

16 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 173 419 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании (посредством веб-конференции):

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 18.01.2022;

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности №1/2 от 24.08.2022;

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 года по делу № А41-32880/2022 дело по иску ИП ФИО2 к ООО "Фаворит" о взыскании задолженности по договору аренды № 04/2021 от 26.04.2021 в размере 817 800 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 015 руб. 54 коп. за период с 31.05.2021 по 06.05.2022, с последующим начислением до фактической оплаты долга, передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в которых истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 817 800 руб., неустойку в размере 355 619 руб. 30 коп. за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.06.2023 и по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято.

От ответчика поступило заявление о признании иска в размере 817 800 руб., а также начисленной неустойки.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее - Арендодатель) и ООО "Фаворит" (далее - Арендатор) заключен договор аренды № 04/2021 от 26.04.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование общежитие находящаяся на производственной базе (далее - Имущество), в соответствии с условиями настоящего договора: наименование объекта: земельный участок, а также находящиеся на нем здания и сооружения, а именно: общежитие, место для парковки автотранспорта, местонахождения объекта: ЯНАО, 

<

...> панель № ?, кадастровый номер 89:05:030301:0494.

Как указывает истец, в период с мая 2021 по ноябрь 2021 истец оказал услуги на общую сумму 2 262 900 руб.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 1445100 руб., остаток непогашенной задолженности составил 817 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № 30/09 от 30.09.2021 о погашение задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в изложении судом мотивов, по которым исковые требования удовлетворены, отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, 30% уплаченной истцом  государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 04/2021 от 26.04.2021 в размере 817800 рублей 00 копеек, пени по состоянию на 16.06.2023 в размере 355619 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7420 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1180839 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № 27 от 14.04.2022, № 97 от 03.06.2023 государственную пошлину в сумме 17580 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина