1000000980_14400424 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58400/23

24 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Стелла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при  участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

при участии: согласно протоколу от 22.08.2023 г., 

УСТАНО ВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (да лее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Стелла» (далее – компания) о взыскании – 1 656 173 руб. 62 коп. задолженности по  договору от 23.12.2021 № 84272190 за период февраль – октябрь 2022 года, 167 710 руб. 90 коп.  неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.07.2023 года с начислением  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «Россети Московский  регион».  

От истца в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило  ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя. Судом  ходатайство рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела. Дело рассматривается в  порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Судом установлено, что между обществом (МЭС) и компанией (абонентом) заключен  договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и(или) обязанности по содержанию  общего имущества от 23.12.2021 № 84272190, по условиям которого общество обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса энергоснабжения абонента, а компания обязуется оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.  

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии в  полном объеме и своевременно не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.  Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского  

кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона  от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, учитывая условия договора энергоснабжения, установив факт поставки истцом в  спорный период электрической энергии, а также отсутствие доказательств оплаты поставленного  ресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.  

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчиком по существу не оспорен.  Возражений относительно количества и/или качества поставленного ресурса не заявлено. Расчет  задолженности, произведенный обществом, судом проверен, признан обоснованным  представленными в материалы дела доказательствами, математически верным, компанией по  существу не оспорен.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным и  арифметически верным, ответчиком не оспорен. Контррасчета неустойки ответчиком также не  представлено. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости электрической энергии не  заявил.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на  иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стелла» в  пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 1 656 173 руб. 62 коп. задолженности по  договору от 23.12.2021 № 84272190 за период февраль – октябрь 2022 года, 167 710 руб. 90 коп.  неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.07.2023 года с начислением  неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2023 по день  фактического исполнения обязательства по оплате, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 31 239 руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета  Российской Федерации – 1 820 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п  от 06.07.2023 № 46263.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

 Судья Б.М. Кушнаренко