ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-55231/20-50-402 

16.06.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.05.2020г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РКК" (105094, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытая кухня" (105005, 

<

...>, ком. 1, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 128 882 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 164/10-16 от 16.10.2019г. и 10 000 руб. расходов на представителя. 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 128 882 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 164/10-16 от 16.10.2019г. и 10 000 руб. расходов на представителя. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/4d629f69-fc0d-48a5-9069-1d6d99a2e6de. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу и изменении адреса местонахождения. 

Судом в порядке ст. 124 АПК РФ изменен адрес местонахождения истца на адрес :105094, 

<

...>. 

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Открытая кухня» (далее - Заказчик) и ООО «РКК» (далее -Исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг № 164/10-16 от 16.10.2019 (далее - Договор, приложение № 1).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется осуществлять поддерживающую уборку и мытье посуды по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.3 Договора срок оказания услуг с 16.10.2019 по 16.10.2020.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 63 000 руб. в месяц. Пунктом 1 дополнительного соглашения от 19.10.2019 к Договору (приложение № 2) стороны предусмотрели, что стоимость услуг составляет дополнительно 63 300 руб. в месяц, таким образом, итоговая стоимость оказания услуг составила 126 600 руб.

Согласно п.3.3. Договора, условия оплаты : 1 раз в месяц. 

Истцом были оказаны ответчику услуги в период с 01.11.2019 по 15.11.2019 и с 16.11.2019 по 30.11.2019, в связи с чем, были выставлены счета  на общую сумму 126 600 руб. 

Обязательства по оплате были исполнены Заказчиком частично, задолженность за услуги, оказанные в ноябре 2019 года, составляет 2 282 руб.

Кроме того, Исполнитель оказывал Заказчику услуги в декабре 2019, что подтверждается актами выполненных работ и счетами на оплату на общую сумму 126 600 руб. 

От подписания данных актов Заказчик отказался,  в связи с чем, они были высланы Заказчику почтой по адресу, указанному в Договоре  18.01.2020г.

Мотивированный отказ от подписания данных актов Заказчик не представил.

Таким образом, учитывая, что мотивированный отказ от ответчика не поступал, следовательно, акты оказанных услуг за декабрь 2019г.  считаются принятыми им.

Следовательно, общий размер задолженности составляет 128 882 руб.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности в размере 128 882 руб. 00 коп. 

Кроме того, истцом на основании договора оказания юридических услуг от 09.02.2020г., заключенного с ФИО1, заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб. 00 коп. 

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих перечисление суммы 10 000 руб. гр. ФИО1 суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779-782 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Открытая кухня" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РКК" 128 882 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. долга и 4 866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева