Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7133/18

26 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей   судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по договору поставки газа № 61-4-2155/17 от 11.04.2017г. в размере 4 234 169,06 руб., неустойки в размере 411 692,13 руб., а также 46 229,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по договору поставки газа № 61-4-2155/17 от 11.04.2017г. в размере 4 234 169,06 руб., неустойки в размере 411 692,13 руб., а также 46 229,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать задолженность по договору поставки газа № 61-4-2155/17 от 11.04.2017г. в размере 4 234 169,06 руб., неустойку в размере 607 099,52 руб., а также 46 229,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно материалам дела между ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (Поставщик) и ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 61-8-2155/17 от 11.04.2017г., по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных указанным договором (п. 2.1 Договора).

Период поставки газа был согласован сторонами договором. Общий период поставки истцом ответчику газа в рамках договоров составил с 01.04.2017 по 31.12.2017г.

Судом установлено, что в период с апреля по сентябрь 2017 года истец поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 4 234 169,06 руб.

В нарушение условий договора поставленный ответчику газ и оказанные истцом услуги не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 4 234 169,06 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 4 234 169,06  руб.

Истец начислил ответчику неустойку (пени) за нарушение обязательств по оплате поставленного ресурса (газа) за период с 25.05.2017г. по 26.03.2018 в размере 607 099,52 руб. 

В соответствии со статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (абзац 4 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт неустойки правильным, считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, следовательно, требование также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" задолженность по договору поставки газа № 61-4-2155/17 от 11.04.2017г. в размере 4 234 169,06 руб., неустойку в размере 607 099,52 руб., а также 46 229,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 977,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.В. Зинурова