АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1472/2024

г. Курган

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиным К.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.05.2019, паспорт; 

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДСМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕВС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 908 307 руб. 38 коп. в том числе: 

- 3 373 641 руб. 60 коп. – неотработанный аванс договору подряда от 24.07.2023 №27-С, 209 165 руб. 78 коп. – договорной неустойки по 31.01.2024 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты неотработанного аванса; 

- 300 000 руб. – неотработанный аванс договору подряда от 06.09.2023 №42, 25 500 руб. – договорной неустойки по 31.01.2024 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты неотработанного аванса.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 542 руб. (платежное поручение № 473 от 08.02.2024).

Определением суда от 13.03.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, суд перешел к рассмотрению требований о взыскании:

- по договору подряда №27-С от 24.07.2023: неотработанный аванс в сумме 3 373 641, 60 руб.; договорную неустойку в сумме 134 945, 66 руб. за период 01.12.2023 по 09.01.2024.; проценты в сумме 94 388, 22 руб. продолжить начисление процентов по день фактической оплаты;

- по договору подряда №42 от 06.09.2023: неотработанный аванс в сумме 300 000 руб.; договорную неустойку за период с 01.11.2023 по 09.01.2024 в сумме 21 000 руб.; проценты в сумме 8 393, 44 руб. продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты неотработанного аванса;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ходатайствовал о приобщении платежного поручения № 2856 от 11.09.2023 на сумму 200 000 рублей. (приобщено в материалы дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, каких-либо ходатайств не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 года между ООО «ДСМ» (далее –Генподрядчик, истец) и ООО СК «Зевс» (далее – Субподрядчик, ответчик), заключен договор подряда №27-С (далее также – договор №27-С), согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства по бетонированию монолитных конструкций на объекте Генподрядчика: «Склад сырья, материалов и готовой продукции ПАО «Синтез» в городе Кургане, расположенный по адресу: 640008, 

<

...> (далее – объект) в соответствии с ПСД, технической документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Техническая документация, необходимая и достаточная для выполнения работ передаётся на бумажном носителе с грифом «В производство работ».

Срок выполнения работ согласован в пункте 3.1 договора, начало работ: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, окончание работ: 30.11.2023.

Согласно пункту 2.1. общая стоимость работ по настоящему договору определяется из расчета 11 200 рублей/м3, без НДС.

В соответствии с пунктами 2.2 – 2.6 договора оплата по настоящему договору осуществляется ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами надлежащим образом оформленных актов фактически выполненных работ и затрат КС-3, и передачи генподрядчику исполнительной документации, предусмотренной п.5.12 настоящего договора, инструкций и иных необходимых документов.

Платежи по настоящему договору осуществляются генподрядчиком на основании выставленных субподрядчиком счетов путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, или иным способом, не противоречащим требованиям, действующего законодательства РФ.  Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

Генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 1 000 000 рублей в течении 3 дней с момента начала работ при условии наличия на объекте не менее 10 работников на основании выставленного счета.

Генподрядчик вправе требовать возврата аванса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в частности при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных). Субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента поступления письменного требования генподрядчика возвратить генподрядчику денежные средства, полученные им в качестве аванса за вычетом стоимости работ, фактически выполненных субподрядчиком и принятых субподрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Права и обязанности сторон регламентированы разделом 4 договора.

Ответственность сторон установлена разделом 9 договора.

Согласно пункту 9.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

За нарушение сроков выполнения работ субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных работ за каждый день просрочки. Если субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 9.2).

Раздел 12 регулирует срок действия, изменение и расторжение договора.

Досрочное расторжение договора может осуществляться по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 12.3).

В соответствии с пунктом 12.4 генподрядчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в случаях:

- просрочки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика;

- утраты субподрядчиком права на выполнение видов работ, предусмотренных настоящим договором.

В этом случае генподрядчик письменно уведомляет субподрядчика о расторжении договора не менее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения субподрядчиком уведомления генподрядчика.

Раздел 11 регулирует порядок разрешения споров

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны разрешают путём переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (пункт 11.1).

Претензия подлежит рассмотрению в течение 10 дней с момента её получения (пункт 11.2)

При не достижении согласия стороны передают спор на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 11.3).

Как указывает истец, ООО «ДСМ» произвело предоплату за работы по договору №27-С на сумму 8 937 801,60 руб., ООО СК «Зевс» выполнило работы только на сумму 5 564 160 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.09.2023, №4 от 10.10.2023, №5 от 17.11.2023, №1 от 20.08.2023, №3 от 25.09.2023, актами о приемке выполненных работ №1/1 от 01.09.2023, №4/1 от 10.10.2023, №5/1 от 17.11.2023, №1/1 от 20.08.2023, №3/1 от 25.09.2023, после чего фактически прекратило выполнение работ.

Таким образом, работы на сумму 3 373 641,60 рублей, не велись, оплаченный аванс не возвращен.

14.12.2023, в связи с тем, что ответчик не выполнял работы, истец уведомлением от 11.12.2023 отказался от договора подряда №27-С от 24.07.2023 и потребовал возврата неотработанного аванса (получено ответчиком 09.01.2024 - листы дела 49-50).

Также между ООО «ДСМ» (далее - генподрядчик) и ООО СК «Зевс» (далее – субподрядчик) заключен договор подряда № 42 от 06.09.2023 года (далее также - договор № 42), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по бетонированию монолитных конструкций на объекте генподрядчика: «Строительство здании цеха №3 по адресу: 

<

...>, в соответствии с ПСД, технической документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Техническая документация, необходимая и достаточная для выполнения работ передается на бумажном носителе с грифом «В производство работ».

В соответствии с пунктом 3.1 договора работа, предусмотренная п. 1.1. настоящего договора должна быть выполнена субподрядчиком в следующие сроки: начало работ: 11.09.2023, окончание работ: 30.10.2023.

Согласно пункту 2.1. общая стоимость работ по настоящему договору определяется из расчета 11 200 рублей/м3, без НДС.

В соответствии с пунктами 2.2 – 2.6 договора оплата по настоящему договору осуществляется ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами надлежащим образом оформленных актов фактически выполненных работ и затрат КС-3, и передачи генподрядчику исполнительной документации, предусмотренной п.5.12 настоящего договора, инструкций и иных необходимых документов.

Платежи по настоящему договору осуществляются генподрядчиком на основании выставленных субподрядчиком счетов путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, или иным способом, не противоречащим требованиям, действующего законодательства РФ.  Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

Генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 300 000 рублей в течение 3 дней с момента начала работ при условии наличия на объекте не менее 5 работников на основании выставленного счета.

Генподрядчик вправе требовать возврата аванса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в частности при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных). Субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента поступления письменного требования генподрядчика возвратить генподрядчику денежные средства, полученные им в качестве аванса за вычетом стоимости работ, фактически выполненных субподрядчиком и принятых субподрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Права и обязанности сторон регламентированы разделом 4 договора.

Ответственность сторон установлена разделом 9 договора.

Так, согласно пункту 9.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

За нарушение сроков выполнения работ субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных работ за каждый день просрочки. Если субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 9.2).

Раздел 12 регулирует срок действия, изменение и расторжение договора.

Досрочное расторжение договора может осуществляться по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 12.3).

В соответствии с пунктом 12.4 генподрядчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в случаях:

- просрочки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика;

- утраты субподрядчиком права на выполнение видов работ, предусмотренных настоящим договором.

В этом случае генподрядчик письменно уведомляет субподрядчика о расторжении договора не менее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения субподрядчиком уведомления генподрядчика.

Раздел 11 регулирует порядок разрешения споров

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны разрешают путём переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (пункт 11.1).

Претензия подлежит рассмотрению в течение 10 дней с момента её получения (пункт 11.2)

При не достижении согласия стороны передают спор на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 11.3).

Как указывает истец, ООО «ДСМ» произвело предоплату за работы по договору № 42 на сумму 300 000 рублей, ООО СК «Зевс» не приступило к выполнению работ, оплаченный аванс не возвращен.

14.12.2023, в связи с тем, что ответчик не выполнял работы, истец уведомлением от 11.12.2023 отказался от договора подряда №42 от 06.09.2023 и потребовал возврата неотработанного аванса (получено ответчиком 09.01.2024 – листы дела 49-50).

Претензии по указанным договорам оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по возврату неотработанного аванса по договорам подряда №27С, №42 не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон в рамках настоящего дела возникли из договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями статей 703, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о предмете договора (о содержании и объеме выполняемых работ), о цене договора и сроках выполнения работ определены в качестве существенных условий договора подряда.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договоров, их цены, о различном понимании сроков выполнения работ, ввиду изложенного, учитывая отсутствие неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий договоров, суд приходит к выводу об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делает вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В рассматриваемом споре истец обязан представить доказательства перечисления денежных ответчику, а ответчик обязан представить суду наличие гражданско-правового основания для получения денежных средств (доказательства исполнения обязательства).

Из представленных истцом платежных поручений № 3973 от 20.11.2023, № 2857 от 11.09.2023, № 2899 от 13.09.2023, №3209 от 03.10.2023, №3533 от 23.10.2023, № 3532 от 23.10.2023, № 3274 от 06.10.2023, № 2640 от 28.08.2023, № 2543 от 18.08.2023, №2245 от 26.07.2023, №2446 от 11.08.2023, № 2856 от 11.09.2023) следует, что истец перечислил ответчику в качестве аванса по договору №27С денежные средства в размере 8 937 801, 60 руб.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, работы исполнены частично на сумму 5564160 руб., что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 (л.д. 72-85), также отсутствуют доказательства возвращения неотработанного аванса в  оставшейся сумме 3373641,60 руб.

Из представленного истцом платежного поручения № 2836 от 08.09.2023 следует, что истец перечислил ответчику в качестве аванса по договору №42 денежные средства в размере 300 000 руб.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения работ по указанному договору, а также доказательств возвращения неотработанного аванса.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ на перечисленные истцом суммы и как следствие обоснованность удержания денежных средств. Не реализация стороной своих процессуальных прав на предоставление суду доказательств в опровержение позиции процессуального противника является риском данной стороны.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возвращения неотработанных авансов по спорным договорам, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 373 641, 60 руб. по договору №27С, 300 000 руб. по договору №42 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору №27С за период с 01.11.2023 по 09.01.2024 в размере 134 945 руб. 66 коп., по договору №42 с 01.11.2023 по 09.01.2024 в размере 21 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 договоров предусмотрена неустойки за нарушение сроков выполнения работ субподрядчиком в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за просрочку выполнения работ на сумму 3 373 641 руб. 60 коп. по договору  №27С за период с 01.11.2023 по 09.01.2024 составляет 134 945 руб. 66 коп.

Неустойка за просрочку выполнения работ на сумму 300 000 руб. по договору №42 за период с 01.11.2023 по 09.01.2024 составляет 21 000 руб. 00 коп.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, неустойка начислена до даты расторжения договора, расчёт ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки по договору № 27-С за период 01.12.2023 по 09.01.2024 в сумме 134 945, 66 руб., по договору № 42 за период с 01.11.2023 по 09.01.2024 в сумме 21 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №27-С за период с 10.01.2024 по 13.03.2024 в размере 94 388 руб. 22 коп. на сумму неотработанного аванса в размере 3 373 641 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №42 за период с 10.01.2024 по 13.03.2024 в размере 8393 руб. 44 коп. на сумму неотработанного аванса в размере 300 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчик указанный расчет не оспорил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №27-С по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2024 по 13.03.2024 в сумме 94 388, 22 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга; по договору подряда №42 от 06.09.2023 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2024 по 13.03.2024 в сумме 8 393, 44 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 542 руб. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Курганской области истец оплатил государственную пошлину в размере 42 542 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 473 от 08.02.2024.

С учетом принятых судом уточнений в части увеличения суммы исковых требований до 3 932 368 руб. 92 коп., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 42 662 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 42 542 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также государственную пошлину на сумму увеличенных требований, в размере 120 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность:

- по договору подряда №27-С от 24.07.2023: неотработанный аванс в сумме 3 373 641, 60 руб.; договорную неустойку за период 01.12.2023 по 09.01.2024 в сумме 134 945, 66 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2024 по 13.03.2024 в сумме 94 388, 22 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга; 

- по договору подряда №42 от 06.09.2023: неотработанный аванс в сумме 300 000 руб.; договорную неустойку за период с 01.11.2023 по 09.01.2024 в сумме 21 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2024 по 13.03.2024 в сумме 8 393, 44 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 542 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

В.Е. Самсонов