АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4120/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                           04 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-152),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Пенза (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318527500066241),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 260629 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Пенза обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 260629 руб. 00 коп., в том числе 232200 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора-счета (оферта) № 8/1-22 от 10.08.2022г. и 28429 руб. 00 коп. задолженности, составляющей дополнительные расходы на оплату услуг avito.ru.

Определением от 14.03.2023г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно определению от 14.03.2023г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, приказ от 03.12.2019г., почтовые квитанция и опись, отзыв на иск, решение единственного учредителя; истцом представлены дополнения к иску, таблица кандидатов, переписка сторон, доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом на иск с исковыми требованиями не согласился, указав, что ООО «Глобал Сервис» не акцептировал договор-счет № 8/1-22 от 10.08.2022г. Кроме того, истец не исполнил п.2 договора: не произвел подбор персонала в предусмотренном количестве (от 100 человек). Также не обоснованы расходы на оплату услуг avito.ru, поскольку не были согласованы с заказчиком. Просит истцу в иске отказать.

В обоснование вышеупомянутого ходатайства общество «Глобал Сервис» указало на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, а именно: в части доказательств акцептирования ответчиком рассматриваемого договора-счета. 

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако суд не пришел к вышеназванному выводу и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в порядке упрощенного производства.

Возможность осуществить оценку представленных сторонами доказательств, в том числе договора-счета № 8/1-22 от 10.08.2022г., у суда имеется и при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.    

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее. 

Истец полагает, что 10.08.2022г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Глобал Сервис» (заказчик) был заключен договор № 8/1-22.

В соответствии с п.2 Основных условий договора исполнитель проводит для заказчика подбор персонала в количестве от 100 человек для работы в должности(ях) «разнорабочий» вахтовым методом с 07.09.2022г. по 25.10.2022г. (+ дополнительно 5 дней), в дневные и ночные смены.

На основании п.3 Основных условий данного договора последний является офертой, первая состоявшаяся оплата данного договора означает согласие заказчика с условиями такой оферты в полном объеме, а также то, что он ознакомлен и согласен с Правилами оказания услуг, утвержденными исполнителем (Приложение к договору-счету).

В силу п.5 Основных условий договора исполнитель берет на себя размещение вакансий, оформление рабочих кабинетов, проведение отбора кандидатов и, при необходимости, согласовывает иные действия с заказчиком.

Результатом оказания услуги является совокупность совершенных исполнителем действий по поиску и подбору согласно требованиям п.2 Основных условий договора-счета (п.6 названных условий).

Согласно п.7 Основных условий рассматриваемого договора оплата совершается один раз в 7 дней по итогам подписанной с обеих сторон формы предварительного акта отбора персонала.

По условиям договора, стоимость услуг за подбор одного кандидата за 1 отработанный день составляет 2700 руб. 00 коп.

На основании п.5.6 Правил оказания услуг по договору-счету № 8/1-22 от 10.08.2022г. исполнитель нее несет ответственности за итоговое наличие и/или количество кандидатов, подобранных по требованиям договора; в таком случае оплата осуществляется за фактическое количество подобранного персонала.

По окончании оказания услуг стороны обязаны подписать акт приемки оказанных услуг. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта или не подписания акта в установленные договором сроки исполнитель имеет право подписать его в одностороннем порядке. В таком случае услуги считаются принятыми заказчиком (п.8 Основных условий договора).

Срок окончания оказания услуг – до 17.09.2022г.

Как указывает истец в иске, им был подобран персонал в соответствии с условиями договора в количестве 86 человек. 

Таким образом, стоимость оказанных услуг, по пояснению истца, составила 232200 руб. 00 коп.

В ходе переговоров от ответчика поступила информация об изменении даты выхода работников с 07.09.2022г. на 03.10.2022г., что повлекло за собой потерю части претендентов и, в свою очередь, дополнительные расходы истца на новый поиск и подбор персонала – в сумме 28429 руб. 00 коп. (на оплату услуг avito.ru).

При этом общество «Глобал Сервис» немотивированно отказалось от принятия услуг истца, а впоследствии и от самого договора.

ИП ФИО1 была направлена в адрес ответчика претензия от 19.09.2022г. (информационное письмо), в соответствии с которой истец просил подписать акт об оказанных услугах (высланный с данной претензией) и осуществить оплату услуг, включая возмещение понесенных расходов. Доказательства направления названного письма обществу «Глобал Сервис» в деле имеются.

Поскольку упомянутая претензия осталась без ответа и удовлетворения, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По пояснению ответчика, договор-счет № 8/1-22 от 10.08.2022г. им не акцептован, поскольку оплату по нему не производил, тогда как пунктом 3 Основных условий договора предусмотрено, что первая состоявшаяся оплата данного договора означает согласие заказчика с условиями договора-оферты в полном объеме.

Кроме того, истец не исполнил требования пункта 2 Основных условий договора, а именно: не произвел подбор персонала в количестве от 100 человек.

При этом, как следует из представленной ИП ФИО1 переписки сторон, осуществленной посредством мессенджера WhatsApp, работа по оказанию договорных услуг истцом велась, действия последнего одобрялись ответчиком, обсуждались рабочие моменты; на дату 24.08.2022г. истцом было набрано 55 кандидатов на вакансию, что было также одобрено ответчиком; имела место информация о предварительном одобрении аванса в размере 80000 руб. 00 коп. за услуги исполнителя.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что договор № 8/1-22 от 10.08.2022г. сторонами был заключен. Следует отметить, что на последнем листе Правил оказания услуг по рассматриваемому договору-счету проставлены печать ООО «Глобал Сервис» и подпись его представителя. 

Как было указано выше, из переписки сторон следует, что на 24.08.2022г. истцом было набрано 55 человек.

Ответчик не пояснил в связи с чем им был утрачен интерес к дальнейшему оказанию услуг со стороны истца.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В этой связи, оплате подлежит стоимость услуг по подбору 55 человек, то есть 148500 рублей.  

Что касается требования о взыскании задолженности, представляющей собой дополнительные расходы на оплату услуг avito.ru в сумме 28429 руб. 00 коп., то в этой части иск не подлежит удовлетворению.

В силу п.3.1.4 Правил оказания услуг по договору-счету заказчик обязуется оплачивать предварительно согласованные дополнительные услуги исполнителя, услуги сторонних сервисов по поиску и подбору персонала, а также при необходимости возмещать исполнителю расходы на публикацию объявлений в сети Интернет и иные согласованные расходы.

Доказательств согласования ответчиком вышеозначенных расходов в деле не имеется.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 АПК РФ, суд 

  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Пенза (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318527500066241), 148500 руб. 00 коп. долга и 4679 руб. 57 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    Окороков Д.Д.