АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18980/2020

город Кемерово

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 1 711 159 руб. 41 коп. неосновательного обогащения

по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 2 004 226 руб. 30 коп.

при участии:

от ООО «СКК»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2020, паспорт, диплом; 

от ОАО «СКЭК»: ФИО3, представитель по доверенности от 19.12.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кемерово ООО (далее – истец, ООО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (далее – ответчик, ОАО «СКЭК») о взыскании 254 673 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с предъявлением ответчиком к исполнению исполнительного листа серии ФС № 020481730 от 31.08.2018, вследствие чего со счета истца была списана сумма в размере 254 673 руб. 37 коп., которая была оплачена истцом в добровольном порядке до предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 14.10.2020 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства возврата суммы неосновательного обогащения, либо обосновать наличие правового основания получения спорных денежных средств.

17.09.2020 от ООО «СКЭК» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКК», в котором просит произвести зачет на сумму 254 637 руб. 37 коп. в счет частичного погашения задолженности ООО «СКК» перед ОАО «СКЭК» за период мая 2020 года по договору № 6590, взыскать 401 023 руб. 25 коп. долга по договору № 6590 от 01.09.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Требования встречного иска со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 779 ГК РФ, мотивированы неисполнением ООО «СКК» обязанности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и приема сточных вод по договору № 6590 от 01.09.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период мая 2020 года.

Определением суда от 22.09.2020 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2020, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 24.11.2020.

Представитель истца по первоначальному иску ООО «СКК» представил в настоящем судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 1 711 159 руб. 41 коп., представил в материалы дела список дебетовых операций по лицевому счету от 24.11.2020 системы Сбербанк Бизнес Онлайн, первоначальный иск с учетом заявленных уточнений поддержал, встречные исковые требования не признавал.

Представитель ОАО «СКЭК» в настоящем судебном заседании первоначальные исковые требования не признавал, поддержал поступившее ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований, просит принять увеличение размера исковых требований в рамках встречного искового заявления до 2 004 226 руб. 30 коп., произвести зачет в размере 254 637 руб. 37 коп. в счет частичного погашения задолженности, взыскать оставшуюся часть задолженности за май, июнь, сентябрь 2020 года в размере 1 749 588 руб. 93 коп., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

 Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнения размера первоначальных и встречных исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не нарушают прав и интересов третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Арбитражным судом Кемеровской области 06.08.2018 по делу №А27-11634/2018 в порядке упрощенного производства было вынесено решение, исковые требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «СКК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово взыскано 1 853 782 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6590 от 01.09.2009 за период с марта 2017 по июль 2017 года, за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, а также 31 538 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 18.04.2019 Арбитражным судом Кемеровской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 020481473, который был полностью исполнен до момента его предъявления ОАО «СКЭК» в банк.

ОАО «СКЭК», не убедившись в полном погашении задолженности во исполнение вышеуказанного решения о взыскании долга, направил данный исполнительный лист в ПАО «Сбербанк», в котором находится счет ответчика. На данный период денежные средства списываются со счета ООО «СКК». 

За время длительности процесса Арбитражного суда Кемеровской области по №А27-11634/2018, ООО «СКК» погасило задолженность за предъявленные ОАО «СКЭК» периоды, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018, который подписан ОАО «СКЭК», то есть ОАО «СКЭК» согласилось с данными, указанными в настоящем акте.

Кроме того, ООО «СКК» 09.10.2018 перечислило на счет ОАО «СКЭК» сумму в размере 3 410 000 руб., которая была перечислена в счет погашения задолженности, в том числе и за периоды, в отношении которыми арбитражным судом уже были вынесены решения о взыскании сумм долга.

ОАО «СКЭК» заведомо зная, что спорные суммы были оплачены ООО «СКК» в полном объеме, предъявило исполнительный лист №ФС 020481473 в ПАО «Сбербанк», вследствие, чего со счета ООО «СКК» была списана сумма в размере 254 673 руб. 37 коп., в счет погашения уже оплаченной задолженности.

Истцом в адрес ОАО «СКЭК» было направлено письмо с просьбой отозвать вышеуказанный исполнительный лист ввиду его фактического исполнения и возмещения неосновательного обогащения в виде дважды взысканной суммы, однако ответа на данное письмо от ОАО «СКЭК» в адрес ООО «СКК» не поступало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать 1 711 159 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, в связи с тем, что с момента подачи искового заявления со счета истца продолжали списывать денежные средства по вышеуказанному предъявленному к исполнению ответчиком исполнительному документу.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Первоначальные исковые требования в части суммы неосновательного обогащения признаны судом подлежащими удовлетворению полностью в размере 1 711 159 руб. 41 коп.

Рассмотрев доводы и возражения сторон по встречному  иску, суд установил следующее. 

Между ОАО «СКЭК», с одной стороны, и ООО «СКК» (Управляющая организация), с другой стороны был заключен договор № 6590 от 01.09.2009 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на очистку.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Управляющая организация является потребителем питьевой воды и услуг по приему и очистке сточных вод по настоящему Договору и подтверждает свой статус, путем предоставления Ресурсоснабжающей организации заверенных копий договоров управления многоквартирными домами, перечисленными в Приложении № 2.

В соответствии с пунктом 9.1 срок действия договора устанавливается с 01.10.2009 по 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг. В связи с отсутствием заявления сторон о расторжении указанного договора он был пролонгирован на 2010 – 2020 годы.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора ОАО «СКЭК» обязано отпускать ООО «СКК» через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности питьевую воду в количестве необходимом для удовлетворения коммунально - бытовых нужд населения, проживающего в домах находящихся под управлением ООО «СКК». Перечень таких домов с указанием количества квартир, количества проживающих, диаметра ввода и сведений о приборах учета, обеспечивающих определение количества поступившей в каждый дом воды и обеспечивающих отдельный учет воды потребленной субабонентами Управляющей организации, является существенным условием настоящего Договора и указывается Сторонами в Приложении №2 к настоящему Договору, производить прием от ООО «СКК» через присоединительную сеть на границе эксплуатационной ответственности сточные воды в количестве необходимом для удовлетворения коммунально - бытовых нужд населения проживающего в домах, находящихся под управлением ООО «СКК». 

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. договора определение количества потребленной питьевой воды производится по показаниям приборов учета, указанных в Приложении № 2. Учёт количества сброшенных сточных вод, поступающих в канализацию, определяется по показаниям приборов учета стоков, указанных в Приложении № 2.

В соответствии с пунктом 2.4.17. договора ООО «СКК» обязана своевременно и в полном объеме производить оплату по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за полученную воду и услуги по приёму и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплату по настоящему договору ООО «СКК» производит до 25 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов - фактур. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «СКЭК».

Со стороны ОАО «СКЭК» обязательства по отпуску  питьевой воды и приему сточных вод за период мая, июня, сентября 2020 года были исполнены надлежащим образом. За указанный период со стороны ОАО «СКЭК» выставлялись к оплате счета- фактуры № 2/030831 от 31.05.2020, № 2/036550 от 30.06.2020, № 2/054886 от 30.09.2020 на общую сумму 2 157 359 руб. 66 коп., а также соответствующие акты сдачи - приемки оказанных услуг, которые до настоящего времени со стороны ООО «СКК» не были возвращены.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, размер долга ООО «СКК» перед ОАО» СКЭК» за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в период мая, июня, сентября 2020 года составляет на момент рассмотрения дела 2 004 226 руб. 30 коп. 

08.06.2020 и 06.10.2020 в адрес ООО «СКК» были направлены претензии исх. № 420 и № 806 с требованием произвести оплату задолженности по договору № 6590 от 01.09.2009. Указанные претензии были получены ответчиком, однако оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «СКЭК» со встречным исковым заявлением в рамках настоящего дела. 

Суд удовлетворил встречные исковые требования на основании следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 указанного закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Факт поставки истцом и потребление ответчиком в спорный период (мая, июня, сентября 2020 года) воды, подтвержден материалами дела.

Таким образом, встречные исковые требования о взыскании задолженности в размере  2 004 226 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет. При этом процессуальные действия по подаче встречного иска, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

Производя оспариваемый заявителем зачет удовлетворенных требований, суд руководствуется статьями 132 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», пришел к выводу о его допустимости применительно к положениям абзаца второго статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, самостоятельно произвел зачет по первоначальным и встречным исковым требованиям как в части исковых требований, так и в части судебных издержек - (1 711 159 руб. 41 коп.+ 8 093 руб.=1 719 252 руб. 41 коп.)-(2 004 226 руб. 30 коп.+ 16 472 руб.=2 020 698 руб. 30 коп.)= 301 445 руб. 89  коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «СКК» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» в результате произведенного судом зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному исковым заявлениям, составляет  301 445 руб. 89  коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам возлагаются, соответственно, на истца и ответчика.

С учетом увеличения размера как первоначальных, так и встречных исковых требований государственная пошлина в размере 16 549 руб.  подлежит взысканию с ООО «СКК» в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 13 640 руб.  подлежит взысканию с ОАО «СКЭК» в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кемерово 1 711 159 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, а также 8 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 2 004 226 руб. 30 коп. долга, а также 16 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет по первоначальным и встречным исковым требованиям, как в части исковых требований, так и в части судебных издержек.

В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 301 445 руб. 89  коп.  задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКК», г. Кемерово в доход федерального бюджета 16 549 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово в доход федерального бюджета 13 640 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов