АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2135/2025

03 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2135/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТБО «ЭКОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТК «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УЮТ-СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТБО «ЭКОСЕРВИС» с требованием о взыскании 1372640 руб. 74 коп. основного долга.

Определением от 28.01.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

13.02.2025 от ответчика поступили возражения на исковое заявление с приложением, указывает, что истцом был необоснованно применен в расчете коэффициент 0,2 т/м3. Указывает, что для правильного разрешения спора необходимо использовать выверенные таблицы по техническим характеристикам транспортных средств, участвующих в передаче ТКО на размещение полигона ООО «Уют-сервис», а также в целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определять среднюю плотность твердых коммунальных отходов, как отношение объема твердых коммунальных отходов, к массе таких отходов, с плотностью, установленной Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области № 185 от 31.03.2020 года, и равной 0,129 т/м3 . 

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 25.02.2025 судебное заседание перенесено на 26.03.2025.

26.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела писем ООО «ТБО «Экосервис». Документы приобщены к материалам дела.

         В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, судом в удовлетворении ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания судом отказано, дело подлежит  назначению  к судебному разбирательству, при этом суд исходит из того, что дополнительные документы стороны могут представлять на протяжении всего судебного разбирательства.

Определением суда от 01.04.2025 назначено судебное разбирательство на 29.04.2025.

17.04.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик представил ходатайство о приобщении к материалам дела приложение № 1 к Постановлению РЭК Свердловской области от 28.11.2023 № 168-ПК, расчет объема за июль 2024, за август 2024. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 29.04.2025 судебное заседание отложено на 28.05.2025.

27.05.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Приложения №1 к Постановлению РЭК Свердловской области от 28.11.2023 г. №168-ПК 2, примера расчета, письма №274 от 11.02.2020. Документы приобщены к материалам дела.

28.05.2025 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТК «Атлант» ИНН 

<

***>. Указывает, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО «ТК «Атлант» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> по отношению к Ответчику ООО "ТБО "Экосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ТК «Атлант» ИНН 

<

***>,  на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением суда от 29.05.2025 судебное заседание отложено на 26.06.2025.

23.06.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела маршрутных журналов ООО «ТК «Атлант» за июль, август 2024 года. Документы приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между МУП Артинского городского округа «УЮТ-СЕРВИС» (далее – истец) и ООО ТБО «ЭКОСЕРВИС» (далее – ответчик)   заключён Договор № 32 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 01.01.2020, по которому истец выступал в качестве «Оператора», а ответчик – «Регионального оператора». 

По условиям договора  истец обязуется в течение срока действия договора оказать услуги ООО ТБО «ЭКОСЕРВИС» по захоронению твердых коммунальных отходов на объекте захоронения ТКО, ответчик в свою очередь обязался передавать ТКО на объект истца и оплачивать.

В ходе исполнения договора на основании Решения Думы Артинского городского округа № 34 от 27.06.2024 года МУП АГО «Уют-сервис» преобразовалось путем реорганизации  в ООО «УЮТ-СЕРВИС» являясь на момент подачи настоящего иска полным правоприемником, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С ответчиком по данному факту подписано Дополнительное соглашение № 1  от 18.07.2024.

На основании  п. 2.2.2 договора № 32 от 01.01.2024,  коммерческий учет массы ТКО осуществлялся  на основании Постановления Правительства №505 от 03.06.20216 года «В случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого   исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство» так как Полигон ТБО куда осуществлялся прием ТКО был не оборудован средствами измерения  с момента заключения договора применялось  среднее значение плотности несортированных отходов в размере 0,2 т/м3.

Как указывает истец, учет объема массы ТКО осуществлялся на основании журнала (реестра) учета ТКО поступивших отходов на Объект для захоронения являющегося Приложением №4 к Договору № 32 от 01.01.2020.

Сведения, содержащие объем ТКО передавался ежемесячно для согласования оплаты ответчику.

В процессе переписки с Региональным оператором был согласован объем ТКО в кубических метрах.

За период с 01.07.2024 по 31.07.2024 было принято истцом для захоронения на Полигоне ТКО 4 класса 1514,979 тонн, ТКО 5 класса  385,8 тонн на общую сумму 1109481,35 руб.

За период с 01.08.2024 по 08.08.2024 было принято истцом для захоронения на Полигоне ТКО 4 класса 380,041 тонн, ТКО 5 класса 68,4 тонн на общую сумму 263382 руб.

Первичные бухгалтерские документы на договорных условиях, а именно: счет № 391, Акт № 495 от 31.07.2024, счет № 393, Акт №506 от 15.08.2024, согласно Договору были направлены в срок ответчику для оплаты.

26.11.2024 Ответчику было направлено письмо досудебного урегулирования путем подписания Дополнительного соглашения и оплаты спорных периодов.

10.12.2024 вх.№ 222 получено ответное письмо от ООО «ТБО «Экосервис» с отказом от приемки услуг по захоронению ТКО подписании дополнительного соглашения.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор № 32 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 01.01.2020, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. По смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. 

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» содержится разъяснение, в соответствии с которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено ответчиком в рамках настоящего дела. 

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком заявлены возражения, указал, что истцом необоснованно был применен в расчете коэффициент 0,2 т/м3. Для правильного разрешения спора необходимо использовать выверенные таблицы по техническим характеристикам транспортных средств, участвующих в передаче ТКО на размещение полигона ООО «Уют-сервис», а также в целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определять среднюю плотность твердых коммунальных отходов, как отношение объема твердых коммунальных отходов, к массе таких отходов, с плотностью, установленной Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области № 185 от 31.03.2020, и равной 0,129 т/м3, полагает за период за июль, август 2024 года подлежит взысканию задолженность в размере 885333 руб. 50 коп., о чем представил контррасчет.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Разногласия касаются объема (массы) принятых на полигон ТКО.

Суд, оценив ссылки истца на акты приема ТКО, исходит из того, что факт подписания таких актов ответчиком, не лишает его права оспаривать объемы ТКО переданным им истцу, ссылаясь на объективные обстоятельства.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами по делу, истец осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО, процедуру весового контроля по учету принимаемого ТКО от ответчика не осуществлял, в связи с отсутствием на полигоне средств измерения массы твердых коммунальных отходов. Поскольку полигон не обустроен средствами измерения массы твердых коммунальных отходов, то порядок учета принятого объема ТКО не может основываться на положениях договора, поскольку иного порядка коммерческого учета ТКО он не устанавливает.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, устанавливающих порядок коммерческого учета ТКО в отсутствие весового контроля по коммерческому учету принимаемого ТКО.

При этом суд исходит из того, что правила не позволяют заменить весовой контроль по коммерческому учету ТКО, коммерческим учетом ТКО путем подписания соглашения сторонами об объеме ТКО, поскольку иные способы учета установлены данными правилами. 

Пунктом 1 Правил установлен порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами. 

Поскольку правоотношения сторон в рассматриваемом случае складываются в области обращения с твердыми коммунальными отходами, то данные правила подлежат применению сторонами в рассматриваемых правоотношениях.

Пунктом 2 Правил установлено, что коммерческому учету подлежат объем и (или) масса, в том числе в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (далее - объекты) и транспортируемых с таких объектов. Коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется, в том числе б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения (п. 5). В целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами (далее - владельцы объектов), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 настоящих Правил (п. 9 Правил).

 Владельцы объектов обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им объекты средствами измерения массы твердых коммунальных отходов (п. 10 Правил). 

В случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого: б) по истечении 30 дней после 6 установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (п. 11 Правил).

Указанные Правила, регулирующие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения или расчетным способом, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета: 1) исходя из нормативов накопления, выраженных в количественных показателях объема; 2) исходя количества и объема контейнеров для накопления, установленных в местах накопления; 3) исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом первые два способа являются расчетными (подпункт "а" пункта 5 Правил), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подпункт "б" пункта 5 Правил).

Учитывая, что на указанных полигонах ТКО истец не ведет учет ТКО исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, то его учет следует производить на основании подпункта б) пункта 11 названных Правил.

Из анализа названного пункта правил следует, что при отсутствии средства измерения, коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов.

 При этом объем твердых коммунальных отходов, определяется исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

 Как указано выше и следует из материалов дела, истец, при расчете платы, учитывал массу твердых коммунальных отходов на основании данных Журнала (реестра)  учета ТКО поступивших отходов на объект для захоронения являющегося Приложением № 4 к договору № 32 от 01.01.2020, где отражался объем ТКО на основании данных вместимости кузова транспортного средства, что не опровергается материалами дела. 

Из материалов дела следует, что истец, осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО, процедуру весового контроля по учету принимаемого ТКО от ответчика не осуществлял.

Суд пришел к выводу о том, что коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов следует исчислять из средней плотности твердых коммунальных отходов и исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства.

Ответчиком в материалы дела представлены перечень транспортных средств, с указанием предельно допустимого значения уплотнения и вместимости кузова, письма № 5482, № 5481, № 5479 от 01.07.2024 о допуске транспортных средств для разгрузки ТКО с июля 2024 года, а также маршрутные журналы ООО «ТК «Атлант» за июль, август 2024 года.

 Следовательно, принимая во внимание, что истец предъявил ответчику к оплате стоимость услуг исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и данных вместимости кузова транспортного средства, указанных в Журнале учета ТКО, то с учетом правила подпункта б) пункта 11 Правил, объем подлежащий оплате за предъявленный период следует исчислить из средней плотности твердых коммунальных отходов и исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства. 

Геометрический объем кузова, не является средством измерения ТКО при их сдаче на полигон отходов, объем кузова всегда остается неизменным и не зависит от оборудования мусоровоза устройствами для сжатия отходов, в то время как объем ТКО, находящегося в кузове, при наличии оборудования специальными устройствами-уплотнителями, в уплотненном состоянии, и объем ТКО, находящегося в кузове в неуплотненном состоянии, различны. Коэффициент уплотнения прямо влияет на объем загружаемых в транспортное средство ТКО.

 В соответствии с договором по предмету спора именно на подрядчике, как лице на оказывающим услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО лежит обязанность коммерческого учета ТКО, в силу чего он обязан создать условия для его надлежащего учета, как с учетом средств измерения, так и с применением иного метода учета. 

Учитывая положения статей 65, 66 АПК РФ, суд исходит из того, что именно истец обязан представить доказательства стоимости услуг и объем оказанных услуг. 

Коэффициент уплотнения является расчетной величиной, которая зависит от вида мусора, климатических, погодных условий на момент погрузки и уплотнения и определяет конструктивно-технические возможности спецоборудования машины; при этом вместимость кузова мусоровоза означает максимальное значение объема мусора, который может быть загружен в мусоровоз с определенным геометрическим объемом кузова, при условии применения механизма уплотнения.

При отсутствии средства измерения, учитывается предельно допустимый коэффициент уплотнения, в соответствии с технической документацией на транспортное средство (паспорт транспортного средства) расчет которого производится по формуле: 

Kуп = (mп - mc) / (Pтко * Vкуз), где: 

Куп – коэффициент максимально допустимого сжатия отходов в соответствии с технической документацией на транспортное средство. 

mп – разрешенная максимальная масса транспортного средства по паспорту транспортного средства; 

mc – масса без нагрузки по паспорту транспортного средства; 

Pтко – плотность ТКО.

Vкуз-  объем кузова транспортного средства

Согласно п. 2.2.1. договора №32 от 01.01.2024, Коммерческий учет ТКО осуществляется исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения, допущенных к эксплуатации.

На основании пункта 2.2.2. договора №32 от 01.01.2024, предусмотрено, что в случае если объект Оператора не оборудован средством измерения, допущенным к эксплуатации, или средство измерения вышло из строя (неисправно) коммерческий учет массы ТКО осуществляется исходя из средней плотности ТКО, определяемого:

 - в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности)

 - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство; - по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения

 - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента 3 максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Согласно п. 2.2.3.        договора №32 от 01.01.2024, в целях допуска средства измерения, установленного/устанавливаемого на Объекте Оператора, к эксплуатации и для коммерческого учета в рамках настоящего договора, Оператор за 7 (семь) рабочих дней до предполагаемой даты ввода в эксплуатацию средства измерения формирует комиссию по допуску средства измерения к эксплуатации (далее - комиссия) в следующем составе:

-        представитель владельца объекта (Оператора);

-        представитель Регионального оператора по обращению с ТКО;

-        представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию средства измерения.

Извещение представителей о проведении мероприятий по допуску средства измерения к эксплуатации осуществляет владелец Объекта не позднее, чем за 7 (семь) рабочих дней до дня допуска средства измерения к эксплуатации путем направления членам комиссии письменных уведомлений. Мероприятия по допуску средства измерения к эксплуатации (в том числе подписание акта о допуске средства измерения к эксплуатации) должны быть проведены Оператором в течение одного месяца с даты заключения настоящего договора (п.2.2.4 договора).

         Оператор обязан оборудовать Объект средством измерения массы ТКО и обеспечить его ввод в эксплуатацию в срок не позднее 30 календарных дней, начиная с 01 января 2020 года (п. 2.2.5 договора)

Согласно п. 2.2.6. договора №32 от 01.01.2024, Оператор обязан предоставить Региональному оператору доступ к данным средства измерения. Доступ предоставляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления письма Регионального оператора с просьбой о предоставлении доступа с перечнем сотрудников. Доступ к данным средства измерения должен обеспечить Региональному оператору возможность обработки, анализа, представления, визуализации данных, а также иные возможности по запросу Регионального оператора без права вносить какие-либо изменения.

Оператор обязан выдавать лицу, доставившему ТКО на Объект Оператора, документ, подтверждающий факт принятия ТКО от Регионального оператора или оператора, оказывающего услуги по транспортированию ТКО, с которым у Регионального оператора заключен соответствующий договор, в отношении каждого факта, по каждому конкретному транспортному средству с указанием количества принятых ТКО, а также обеспечивать хранение/сохранность сведений об оказанных услугах по размещению ТКО в течение всего срока оказания услуг Региональному оператору и трех лет после окончания оказания услуг. (п.2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец указывает на то, что объект не оборудован средством измерения, однако истцом применено в расчете среднее значение плотности несортированных отходов в размере 0,2 т/м3.

Средняя плотность твердых коммунальных отходов определяется, как отношение объема твердых коммунальных отходов, к массе таких отходов, с плотностью, установленной Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области № 185 от 31.03.2020, и равной 0,129 т/м3.

Ответчиком представлен контррасчет:

Постановлением РЭК Свердловской области от 28.11.2023 № 168-ПК утвержден тариф: 4кл.- 598,31 руб., 5 кл. – 526,32 руб.

Расчет за июль 2024 г:

4 кл 598,31 р.*975,09 т.= 583406,10

5 кл 526,32 р.*250,90 т. = 132053,69

Итого: 715459,8 руб.

Расчет за август 2024 г:

4 кл 598,31 р.*245,12 т.= 146657,74

5 кл 526,32 р.*44,11 т. = 23215,97

Итого: 169873,7 руб.

Согласно п. 3.3.3.        договора №32 от 01.01.2024, осуществлять коммерческий учет ТКО на Объекте в соответствии с пунктом 2.2. настоящего договора, с применением средства измерения массы ТКО, введенного в эксплуатацию в установленном порядке и соответствующего требованиям законодательства.

На основании изложенного суд принимает контррасчет ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 885333 руб. 50 коп. исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТБО «ЭКОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 885333 руб. 50 коп. долга, а также 42685 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                О.И. Ушакова