ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-142464/18-113-1109

г.Москва

3 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Стройпроект» к ООО «Сг «Менеджмент»,

о взыскании 27 033 639,8 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20 июня 2018 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22 декабря 2017 г. № 73/17;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 27 033 639,8 рублей по договору 30 декабря 2015 г. № РА/СГМ/СП/15/30 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик-генподрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 Договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы по титулу: «Разработка комплекса проектных работ, включая инженерные изыскания, согласования проектной документации и экспертизу, на территории комплекса административных зданий Госкорпорации «Росатом» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с абз. 3 п. 1.1 Договора результатом работ, являющихся предметом Договора, является проектно-сметная документация.

Передача результата работ (сдача-приемка работ) производится путем представления подрядчиком акта приемки выполненных работ и документов, подтверждающих выполнение обязательств по каждому из этапов выполнения работ по Договору (п.6.2 Договора). Этапы выполнения работ установлены планом-графиком выполнения работ.

Согласно доводам истца, им полностью выполнены этапы 13-17, результат передан ответчику, однако не оплачен, что подтверждается соответствующими актами от 3 апреля 2018 г. № 13/2238, № 14/2238, № 15/2238, № 16/2238, № 17/2238 на спорную по делу сумму.

Спорные акты от 3 апреля 2018 г. были переданы истцом и получены ответчиком 3 апреля 2018 г., что подтверждается распиской ответчика в получении на сопроводительном письме № 114/04..

Рабочая документация, указанная в спорных актах была передана истцом и получена ответчиком по накладным, что подтверждается распиской ответчика в каждой накладной.

В накладных указана документация, предусмотрены указанные этапы выполнения работ, содержатся подписи представителей истца и ответчика.

Таким образом, документация, разработанная по этапам 13-17 выполнения работ по Договору, а также акты приёмки выполненных работ по указанным этапам, переданы ответчику.

Кроме того, ответчик письменным уведомлением в адрес истца подтверждает факт передачи истцом всех проектных и рабочих материалов по Договору письмом от 30 марта 2018 г. № СП-02-0002/18.

Согласно доводам ответчика, указанные работы выполнены с замечаниями, однако мотивированных возражений на переданные акты не представлены. Кроме того, из отзыва на иск усматривается, что неоплата работ связана, по мнению ответчика, с длительной просрочкой выполнения работ. Иных оснований ответчик не приводит. Из представленной переписки усматривается, что ответчик связывает подписание актов и оплату со сдачей результата своему контрагенту.

Как указывает ответчик, замечания направлялись письмом от 13 декабря 2017 г. № СП-02-0036/17. Как установлено судом, в ответ на указанные замечания истцом было направлено письмо с пояснениями относительно указанных недостатков от 20 декабря 2017 г. № 700/12..

Кроме того, истцом направлялись акты 3 апреля 2018 г., на которые замечаний не представлено.

Пунктом 6.3 Договора установлена обязанность ответчика в течение 5 рабочих дней направить истцу подписанный со своей стороны акт приемки выполненных работ, либо письменный мотивированный отказ от подписания Акта приемки выполненных работ.

В соответствии с последним предложением п.6.3 Договора, в случае если по истечении срока в 5 рабочих дней от ответчика не будет получен письменный мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ, обязательства истца считаются выполненными и подлежат оплате.

Согласно абз. 2 п.4.1 Договора, ответчик производит оплату за каждый этап, указанный в плане-графике выполнения работ по Договору в течение 30 календарных дней с момента подписания документов, подтверждающих выполнение работ: акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу и иных документов, а также получения Ответчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Менеджмент» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Стройпроект» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 27 033 639 (двадцать семь миллионов тридцать три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 80 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 158 168 (сто пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

2.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев