АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-7150/2020

"01" декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 24.11.2020.

Полный текст решения изготовлен – 01.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, Владимирская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (600007, 

<

...>, этаж 1, помещение 19; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 295 636 руб. 64 коп.,

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира: не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис": не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее – Общество) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 услуги в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120 в сумме 284 508 руб., пеней за просрочку оплаты в сумме 11 128 руб. 64 коп. за период с 11.03.2020 по 01.07.2020 и пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 284 508 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2020 по день фактической оплаты.

Истец заявлением от 27.10.2020 без номера уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 услуги в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120 в сумме 284 508 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 10 510 руб. 38 коп. за период с 11.03.2020 по 01.07.2020 и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 284 508 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2020 по день фактической оплаты.

Данное уточнение (уменьшение) в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 284 508 руб., пеней в сумме 10 510 руб. 38 коп. за период с 11.03.2020 по 01.07.2020, пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 284 508 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2020 по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120 (в редакции дополнительных соглашений от 20.08.2002 № 1, от 20.01.2003 № 2, от 13.02.2004 № 3, от 05.03.2007 № 4, от 03.09.2007 № 5, от 02.07.2009 № 6, от 27.04.2011 № 7).

Предметом договора является предоставление услуг на отпуск питьевой воды из городской муниципальной системы водопровода и прием сточных вод в муниципальную канализацию города, находящихся в хозяйственном ведении МУП "Владимирводоканал" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.4.10 договора абонент обязуется своевременно производить оплату МУП "Владимирводоканал" за полученную питьевую воду, сбрасываемые сточные воды и загрязняющие вещества.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и брошенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. 

В силу пункта 6.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2007 № 5 расчеты по договору за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся абонентом ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, путем расчетов по инкассо в безакцептном порядке платежным требованием на основании выставленного счета-фактуры.

Во исполнение условий договора Предприятие в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды из городской системы водопровода и приему сточных вод в муниципальную канализацию города и выставил счет-фактуру от 29.02.2020 № 6827, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.03.2020 № 03-07/65-3516 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление Предприятия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. 

В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Факт оказания Предприятием услуг водоснабжения и водоотведения Обществу подтвержден документально (договор на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120 (в редакции дополнительных соглашений от 20.08.2002 № 1, от 20.01.2003 № 2, от 13.02.2004 № 3, от 05.03.2007 № 4, от 03.09.2007 № 5, от 02.07.2009 № 6, от 27.04.2011 № 7), счет-фактура от 29.02.2020 № 6827, сведения о показаниях прибора учета).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме Обществом не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 услуги в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120 в сумме 284 508 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик заявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты в сумме 10 510 руб. 38 коп. за период с 11.03.2020 по 01.07.2020 и пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 284 508 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2020 по день фактической оплаты.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за период с 11.03.2020 по 01.07.2020 составил 10 510 руб. 38 коп.

 Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом с Общества в пользу Предприятия взыскиваются задолженность за оказанные в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 услуги в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 27.12.2001 № 120 в сумме 284 508 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 10 510 руб. 38 коп. за период с 11.03.2020 по 01.07.2020 и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 284 508 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8900 руб. относятся на ответчика.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 13 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.07.2020 № 9246, в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (600007, 

<

...>, этаж 1, помещение 19; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, Владимирская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 284 508 руб., пени в сумме 10 510 руб. 38 коп. за период с 11.03.2020 по 01.07.2020, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 284 508 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2020 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8900 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" города Владимира (600026, Владимирская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2020 № 9246, в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 03.07.2020 № 9246 оставить в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова