АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16667/2020

17 декабря 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 10 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 979 024 руб., а также неустойки в размере 189 617 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.07.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика  - не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» (далее – истец, ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ответчик, ООО «Кедр»), в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 2 979 024 руб., а также договорной неустойки в сумме 189 617 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» (далее - Поставщик) и ООО «Кедр» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № ЖБ 25-07- 19 (далее Договор поставки) по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить его.

Обязательства по договору поставки исполнены, Продавцом передан Покупателю своевременно и в полном объеме товар - железобетонные изделия, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и срокам поставки, а так же по предоставленным услугам от Покупателя не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени оказанные ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» услуги, а гак же стоимость переданного товара в полном объеме не оплачены, что подтверждается актом сверки. На 07.09.2020 задолженность ООО «Кедр» перед ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» составляет 2 979 024 руб.

18.08.2020 ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» направило претензию в адрес ООО «Кедр» с просьбой о погашении задолженности.

Ответчик до настоящего времени долг не оплатил.

Поскольку ООО «Кедр» не исполнило надлежащим образом, принятое обязательство по договору, ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара в рамках исполненной поставки подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты переданного товара вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком обстоятельств положенных в основу искового требования.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях к договору, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление договорной неустойки с учетом условий договора на сумму задолженности.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 25.07.2019 № ЖБ 25-07-19 в сумме 2 979 024 руб., договорную неустойку за период с 19.06.2020 по 07.09.2020 в сумме 189 617 руб. 10 коп.; 38 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                               С.В. Ярковой