РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-279283/24-110-2078

12.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРАКТИКА" (109518, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й ГРАЙВОРОНОВСКИЙ, Д. 20, СТР. 36, ОФИС 507, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-52 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (107014, Г.МОСКВА, УЛ. 4-Я СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 1А, ПОМ II КОМ 12 ЭТ 1, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1 434 175,79 рублей по договору,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- ФИО1 по дов.  от  09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРАКТИКА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-52 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" о взыскании 1 434 175 руб. 79 коп. задолженности по Договору №330ТО-2021ДС  от 28.12.2021.

Истец в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ,

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

 Заслушав представителя ответчика,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УК РЭУ-52 района Сокольники» (Заказчик) и ООО «Специализированное предприятие «ПРАКТИКА» (Подрядчик) заключен Договор № 330ТО-2021ДС от 28.12.2021 на техническое обслуживание лифтов, установленных по адресам, указанным в Приложении № 1. Заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях настоящего Договора.

В силу пункта 3.2. Договора, Заказчик обязуется стоимость выполненных работ оплачивать Подрядчику ежемесячно до 15 числа, следующего за отчётным месяцем, после подписания Акта сдачи-приемки работ за отчётный месяц.

Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки работ является основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ (пункт 4.6. Договора).

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 12 сентября 2022 г. к Договору, за выполненную работу по техническому обслуживанию лифтов, Заказчик ежемесячно перечисляет Подрядчику денежные средства в размере 239 029,30 руб.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16 сентября 2024 г., оплата производится Заказчиком на основании расчетно-платёжных документов, выставленных Подрядчиком Заказчику посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО «Компания Тензор». В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Заказчику расчетно-платёжных документов посредством ЭДО Заказчик не заявит (письменно или посредством системы электронного документооборота) Подрядчику о своих возражениях в отношении объема, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Подрядчика считаются оказанными надлежащий образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства,  что им были выполнены обязательства по договору в полном объеме, претензий относительно сроков, качества и объёма выполненных работ от Заказчика не поступало. Ответчик не оплатил за выполненные и принятые работы по техническому обслуживанию лифтов за период: декабрь 2023 - август 2024 в размере 1 435 175,79 руб. (Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 62 за 01.01.2024-14.10.2024)

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 108П от 06.09.2024. Претензия получена Ответчиком 08.10.2024 г. и осталась без ответа со стороны Ответчика (Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10945699508482).

На основании изложенного, истец обратился  с требованиями в суд.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи 4 результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем, Ответчиком выполненные работы по Договору № 330ТО-2021ДС. от 28.12.2021 г. оплачены:

-          за декабрь 2023 г.: платежными поручениями от 21.06.2024 г. № 311 на сумму 100 000 руб. и от 15.10.2024 г. № 486 на сумму 139 029 руб. 30 коп.;

-          за январь 2024 г. остававшаяся задолженность в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 24.09.2024 г. № 436 на сумму 139 029 руб. 30 коп.;

-          за февраль 2024 г. платежным поручением от 21.08.2024 г. № 373 на сумму 239 029 руб. 30 коп.;

-          за март 2024 г. платежными поручениями от 27.09.2024 г. № 453 на сумму 139 029 руб. 30 коп. и от 15.10.2024 г. № 486 на сумму 100 000 руб.;

-          за апрель 2024 г. платежными поручениями от 19.11.2024 г. № 562 на сумму 139 029 руб. 31 коп. и от 28.11.2024 г. № 586 на сумму 100 000 руб.;

-          за май 2024 г. платежным поручением от 20.11.2024 г. № 565 на сумму 239 029 руб. 30 коп.;

-          за июнь 2024 г. платежным поручением от 18.12.2024 г. № 601 на сумму 239 029 руб. 30 коп.;

-          за июль 2024 г. платежным поручением от 28.12.2024 г. № 614 на сумму 239 029 руб. 30 коп.;

-          за август 2024 г. платежным поручением от 20.01.2024 г. № 15 на сумму 239 029 руб. 30 коп.

Таким образом, Ответчик выполненные Истцом работы за период декабрь 2023 г. - август 2024 г. по Договору № 330ТО-2021ДС. от 28.12.2021 г. оплатил в полном объеме в общей сумме 2 151 263 руб. 71 коп.

При указанных обстоятельствах  иск удовлетворению не подлежит.

При  этом к исковому заявлению приложен акт за сентябрь,  однако период  заявлен по август,  об изменении в порядке ст. 49  АПК РФ  не заявлялось,  в связи с чем суд не может выйти за предела заявленного периода. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика,  поскольку погашение задолженности было после направления искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-52 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРАКТИКА" (  ОГРН: 

<

***>) 56 708 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко