ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-15268/2017-ГК

Дело № А40-32073/16

г. Москва

08 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Москапстрой" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу №А40-32073/16 

по иску ООО "ОКС СУ №155" (ОГРН 

<

***>) 

к  ОАО "Москапстрой" (ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: 

1. АО "СУ-155" (ОГРН 

<

***>) 

2. ООО "ОГЭ СУ - 155" (ОГРН 

<

***>) 

3. ЗАО "МОСОБЛИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

4. ООО "КАПСТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ООО "КАПСТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ")

о взыскании 26 283 902 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от третьих лиц: 

1. ФИО3 по доверенности от 01.05.2017, ФИО4 по доверенности от 11.05.2016,

2. не явился, извещен,

3. не явился, извещен,

4. не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N155" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "МОСКАПСТРОЙ" о взыскании 26 283 902 руб. 36 коп. задолженности на основании договора от 09.01.2008г. 

Решениес Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 с открытого акционерного общества "МОСКАПСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N155" взыскано 26 283 902 руб. 36 коп. задолженности. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ООО "ОГЭ СУ - 155",                                                         ЗАО "МОСОБЛИНВЕСТСТРОЙ", ООО "КАПСТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"                          (ООО "КАПСТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015г. по делу № А40-53745/13 общество ограниченной ответственностью «Отдел капитального строительства Строительного управления № 155» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

09.01.2008 между ООО «ОКС СУ № 155» (истец) и ОАО «Москапстрой» (ответчик) заключен договор о разграничении функций заказчика между ОАО Москапстрой» и ООО «ОКС СУ-155» на 2008г., по условиям которого истец принял на 2 себя обязанность в течение срока действия договора оказывать функции заказчика по различным строительным объектам. 

Срок действия договора неоднократно продлевался дополнительными соглашениями. 

Согласно дополнительному соглашению № 11 от 30.12.2014г. срок действия договора согласован сторонами до 01.01.2016г. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику функции заказчика: 

- по объектам ЗАО «МОИСК» в марте 2014 года на сумму 887 711,80 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 31.03.2014г. приемки выполненных работ (услуг), 

- по объектам ООО «ОГЭ Строительного Управления № 155» в сентябре 2014 года на сумму 3 229 699,70 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 2 от 30.09.2014г. приемки выполненных работ (услуг), 

- по объекту ЗАО «СУ-155» Новые Кузьминки, кв. 114, корп. 32Б в октябре 2014 на сумму 46 193,64 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 3 от 31.10.2014г. приемки выполненных работ (услуг), 

- по объектам ООО «Капстрой-Девелопмент» в сентябре 2013 года на сумму - 628 871,40 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 7 от 31.12.2013 года приемки выполненных работ (услуг), 

- по объекту ООО «Капстрой-Девелопмент» в мае 2015 года на сумму 7 131 904,20 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 29.05.2015 года приемки выполненных работ (услуг), 

- по объекту ООО «ОГЭ Строительного Управления № 155» в июне 2015 года на сумму 504 567,62 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 2 от 30.06.2015 года приемки выполненных работ (услуг), 

- по объектам АО «СУ-155» в июле 2015 года на сумму 4 854 954,00 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 3 от 31.07.2015 года приемки выполненных работ (услуг). 

Согласно п. 2.1.53 договора обязанностью ответчика является обеспечение оплаты выполненных работ и прочих затрат истца после получения средств от инвесторов на основании актов выполненных работ. 

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по исполнению функций заказчика на сумму 26 283 902 руб. 36 коп. не оплатил. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Доказательств оплаты работ ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-32073/16  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  А.А. Комаров 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.