АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-7412/2017

21 марта 2018 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

при участии представителей        

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 18.07.2017),

ФИО2 (доверенность от 16.03.2018),

ФИО3 (доверенность от 16.03.2018),

от заинтересованного лица: ФИО4 (доверенность от 27.12.2017 № 146),

ФИО5 (доверенность от 27.12.2017 № 120)      

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской 

Федерации

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2017,

принятое судьей Коробовой Н.Н.,  и                     

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2017,

принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И.,

по делу № А82-7412/2017

по заявлению открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной 

аппаратуры)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Ярославского  

региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

в возврате капитализированных платежей 

и   у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (далее – ОАО «НПО ФИНГО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, Учреждение) в возврате капитализированных платежей в сумме 11 346 801 рубля                   29 копеек. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2017 заявленное требование удовлетворено. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, требование Общества о возврате капитализированных платежей в сумме 1 589 087 рублей 90 копеек удовлетворению не подлежит, так как в период его нахождения в процедуре конкурсного производства Фонд за счет уплаченных капитализированных платежей произвел выплаты в счет возмещения вреда здоровью пострадавшим работникам страхователя. Заявитель также обращает внимание суда на то, что в период нахождения Общества в процедуре банкротства страховые взносы им не уплачивались, а только начислялись и отражались в соответствующих расчетах по страховым взносам.

Представители Учреждения в судебном заседании подтвердили позицию, изложенную в кассационной жалобе и дополнении к ней.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Ярославской области. 

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 по делу № А82-9341/2013 ОАО «НПО ФИНГО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 09.09.2015 в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области по уплате капитализированных платежей в сумме 11 346 801 рубля 29 копеек.

Платежным поручением от 19.02.2016 № 33 данные капитализированные платежи перечислены на счет Фонда.

Определением суда от 29.11.2016 по делу № А82-9341/2013 утверждено мировое соглашение между Обществом и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Общество 20.04.2017 направило в Учреждение заявление о возврате уплаченных капитализированных платежей.

Отказ Фонда в возврате капитализированных платежей послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 61, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьями 56, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о том, что отказ Фонда в возврате капитализированных платежей является незаконным, поэтому удовлетворил заявленное требование.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются, в том числе, за счет обязательных страховых взносов страхователей, а также капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей.

На основании пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В пункте 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователя – юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

По смыслу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 данного Федерального закона, если иное не установлено этим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения указанным Фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых выплат по Закону № 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда. 

Суды установили и материалами дела подтверждается, что производство по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-9341/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Факт перечисления капитализированных платежей в размере 11 346 801 рубля                  29 копеек подтверждается материалами дела и Фондом не оспаривается.

 При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что перечисленные Обществом в период банкротства капитализированные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату, поскольку Общество продолжает свою деятельность и является плательщиком страховых взносов от несчастных случаев на производстве на общих основаниях, за счет которых Фондом удовлетворяются требования застрахованных лиц.

Довод заявителя жалобы о том, что за счет уплаченных капитализированных платежей Фонд произвел выплаты в счет возмещения вреда здоровью пострадавшим работникам страхователя в размере 1 589 087 рублей 90 копеек, в связи с чем данная сумма не подлежит возврату Обществу, правомерно отклонен судами, как основанный на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.   

В связи с рассмотрением кассационной жалобы определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2017 по делу № А82-7412/2017 считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2017 по делу № А82-7412/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2017 по делу                      № А82-7412/2017 считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 Судьи

Ю.В. Новиков

И.В. Чижов