Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34093/2020

03 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ОПТ" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, ШОССЕ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ/69, ЛИТЕР В, ПОМ. 13Н ОФИС 429, ОГРН: 1127847401439);

к Обществу с  ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» (адрес:  Россия 196204, Санкт-Петербург, Новорощинская 4, лит А, БЦ Собрание, оф 1117-1, ОГРН: 1127847081647);

о взыскании задолженности в размере 577 558 руб. 94 коп. по договору поставки № 4794 от 15.10.2012 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ОПТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 577 558 руб. 94 коп. по договору поставки № 4794 от 15.10.2012.

Определением суда от 30.04.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

26.05.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку заявленные требования, по мнению ответчика, не носят бесспорный характер. Отзыв ответчиком не представлен.

Само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены.

02.07.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 4794 от 15.10.2012,  в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять и передавать в собственность ответчика продукты питания, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемы товары. Количество, ассортимент, адрес доставки и сроки поставки, согласовываются сторонами при оформлении заказа на товары и отражаются в накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с условиями договора (п. 3.6.) оплата товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Факт поставки товара и выставления претензии с требованием об оплате задолженности и пени с указанием срока оплаты подтверждается товарными накладными и претензией, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком товар принят по товарным накладным, но в нарушение предусмотренного договором поставки срока оплаты не оплачен, задолженность составляет 574 201 руб. 94 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае нарушения срок оплаты ответчик оплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, пени в соответствии с п. 5.5. договора за период с 30.03.2020 по 14.04.2020 составляют 3 556 руб. 09 коп.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав договор поставки № 4794 от 15.10.2012, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ). Акт сверки подписан ответчиком без замечаний и возражений.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению  дела в порядке общего искового производства – отклонить.

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ОПТ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 574 201 руб. 94 коп., неустойку в размере 3 356 руб. 09 коп. по договору поставки № 4794 от 15.10.2012, неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 17.04.2020, исходя из 0,05% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 14 551 руб. 16 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.