Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» ноября 2022 года 

                                  Дело № А12-12962/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 400074, 

<

...>) к акционерному обществу "Щербинский лифтостроительный завод" (108851, город Москва, 

<

...>, эт/каб 2/201, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 400012, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2022 № 83 (участие в судебном заседании 26.10.2022 с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания); 

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод» (далее – АО «Щербинский лифтостроительный завод», ответчик) о взыскании 11 479 539 руб. 04 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договорам от 12.05.2020 №№ 1390033-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021, 1390037-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021, 1390015-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021 за период с 01.09.2020 по 29.12.2020 на основании пунктов 10.2 названных договоров (с учетом принятых судом уточнений по иску). 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, иск удовлетворен частично, с АО «Щербинский лифтостроительный завод» в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взыскано 7 500 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, а также 60 631 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу № А12-12962/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. 

Суд кассационной инстанции указал, что при определении размера неустойки подлежала применению ключевая ставка ЦБ РФ, действующая в момент окончания исполнения таких обязательств, поскольку правовая неопределенность относительно подлежащего применению размера ставки неустойки отсутствует. Выводы судов об исчислении размера неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, признаны судом кассационной инстанции неверными, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении истцом поддержаны исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 11 479 539 руб. 04 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, представлен контррасчет неустойки. Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении третьим лицом позиция по спору не выражена.

Истцом и третьим лицом явка представителей в судебное заседание не обеспечена, применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО «Щербинский лифтостроительный завод» (Подрядчик) заключен договор от 12.05.2020 №1390033-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021 на оказание услуг по выполнению работ по замене лифтового оборудования (лифта) в многоквартирных домах в Волгоградской области города Волгограда (т. 1 л.д. 73-104).

В соответствии с условиями п. 4.1. договора, сроки выполнения работ по замене лифтов составляет с 12.05.2020 до 15.09.2020. 

Кроме того, между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО «Щербинский лифтостроительный завод» (Подрядчик) заключен договор от 12.05.2020 №1390037-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021 на оказание услуг по выполнению работ по замене лифтового оборудования (лифта) в многоквартирных домах в Волгоградской области (т. 1 л.д. 105-135).

В соответствии с условиями п. 4.1. договора, сроки выполнения работ по замене лифтов составляет до 15.09.2020. 

Также, между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО «Щербинский лифтостроительный завод» (Подрядчик) заключен договор от 12.05.2020 №1390015-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах в Волгоградской области (т. 8 л.д. 120-152).

В соответствии с условиями п. 4.1. договора, сроки выполнения работ по замене лифтов составляет с даты заключения договора до 15.09.2020, в том числе, представление документов по разработке проектно-сметной документации до 25.06.2020 (п. 4.2.1.2 договора).

В связи с нарушением Подрядчиком срока производства работ Заказчиком начислена неустойка в общем размере 11 479 539 руб. 04 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора Заказчиком в адрес Подрядчика направлены требования об оплате начисленной неустойки.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры от 12.05.2020 №1390033-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021, от 12.05.2020 №1390037-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021, от 12.05.2020 №1390015-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021 на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров, оказание услуг и (или) выполнение работ выполняются и оплачиваются в соответствии с условиями настоящего договора, в полном объеме и в соответствии со СНиП, локально-сметными расчетами, разработанные в составе ПСД (Приложение № 1 к настоящему договору), Техническим регламентом, ГОСТами, постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Предмет договора о проведении капитального ремонта, место оказания услуг и (или) проведения работ, виды услуг и (или) работ не могут изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4.1 договоров весь комплекс (объем) выполнения работ по замене лифта осуществляется подрядчиком с даты заключения договора по 15 сентября 2020 года, включая отдельные этапы выполнения работ.

Сроки оказания услуг по разработке ПСД на замену лифтов, выполнение работ по замене лифтов, отдельных этапов работ не могут превышать установленный п. 4.1 договора срок выполнения всех работ по объекту (п. 4.3.2 договоров).

Согласно пункту 8.1 договоров после окончания работ в полном объеме (этапа работ) подрядчик предъявляет заказчику с сопроводительным письмом следующие документы: 

акты приемки выполненных работ по форме № КС-2 (в сшитом виде в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль, а также акты приемки выполненных работ по форме № КС-2 в электронном виде); 

справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме КС-3 в трех экземплярах; 

копию декларации соответствия согласно требованиям «ГОСТ Р 55969-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования»; 

техническую и исполнительную документацию в трех экземплярах (оригинал (1 экземпляр), надлежащим образом заверенные копии (2 экземпляра). 

Приемка выполненных работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента получения заказчиком документации, указанной в пункте 8.1 договоров, и подписания актов выполненных работ, в случае отсутствия замечаний (пункт 8.2 договоров).

Пунктом 10.2 договоров предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными календарным графиком производства работ, иных сроков, установленных договором в виде уплаты неустойки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В рамках настоящего спора истец произвел начисление неустойки за нарушение срока выполнения работы в общем размере 11 479 539 руб. 04 коп. (т. 10 л.д. 145-166), из которых за работы на объектах, расположенных по адресам:

По договору от 12.05.2020 №1390033-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021:

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3);

- 

<

...> (лифт 400 кг, лифт 630 кг);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3);

- 

<

...> (подъезд 4);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4, 5);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3);

- 

<

...> (подъезд 1, 2);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3);

- 

<

...> (1 подъезд, пассажирский лифт, 1 подъезд грузопассажирский лифт);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4);

- 

<

...> (подъезд 1, 2);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4, 5);

- 

<

...> (лифт 400 кг, лифт 630 кг);

- 

<

...> (лифт 400 кг, лифт 630 кг);

По договору от 12.05.2020 №1390037-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021:

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4);

- 

<

...> (проектно-сметная документация);

- г. Волгоград, ул. Николая Отрады, д. 34 (подъезд 1, 2, 3, 4);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4, 5, 6);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4, 5, 6);

- 

<

...> ФИО2, д. 43 (подъезд 1, 2);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4, 5, 6);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4, 5);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4, 5, 6);

- 

<

...> ФИО2, д. 49 (подъезд 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8);

- 

<

...> (подъезд 1, грузопассажирский лифт, пассажирский лифт);

- 

<

...> (подъезд 1, 2, 3, 4, 5);

- г. Камышин, мкр.-4, д. 31 (1 подъезд, пассажирский лифт, 1 подъезд грузопассажирский лифт);

По договору от 12.05.2020 №1390015-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021:

- 

<

...> (проектно-сметная документация).

Проверив расчет истца, суд признает его неверным и подлежащим пересчету, поскольку расчет неустойки произведен истцом с применением действующей на момент уточнения искового заявления ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %. 

Вместе с тем, как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на стоимость несвоевременно выполненных работ, в отношении которых день их выполнения известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в момент окончания исполнения таких обязательств, поскольку правовая неопределенность относительно подлежащего применению размера ставки неустойки отсутствует. 

Данный вывод следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), а также из определений Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

С учетом изложенного, при расчете неустойки за просрочку срока выполнения работ в случае установления факта полного или частичного выполнения работ применению подлежит ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая действующей в момент окончания исполнения таких обязательств.

Согласно расчету суда, размер неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% составляет 6 473 887 руб. 97 коп.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, представлен контррасчет неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 77 Постановления Пленума № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). При этом согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 Постановления Пленума № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Таким образом, целью применения статьи 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания. Следовательно, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности неустойки, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

С учетом изложенного, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1363-О, учитывается, что норма пункта 1 статьи 333 ГК РФ  предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд также принимает во внимание, что представленные в материалы дела акты приема-передачи выполненных работ и справки о стоимости работ, подписанные после истечения срока исполнения обязательств, установленного договорами, приняты и подписаны истцом без замечаний.

Учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, полагает возможным снизить подлежащую ко взысканию неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения работ по ремонту лифтов в многоквартирных домах, исходя из исходя из 1/300 действующей в момент окончания исполнения таких обязательств (дата предъявления к приемке актов по форме КС-2) ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25% до 2 809 758 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета.

Адрес

Стоимость работ

Период просрочки

Дней прос-рочки

Ставка ЦБ РФ %

Размер неустойки

Договор от 12.05.2020 № 1390033-В-СМР-ЛО-2020-2021

 

<

...> кг

3 732 653,38

01.09.2020

19.10.2020

49

4,25

25910,84

<

...> кг

2 884 880,87

01.09.2020

19.10.2020

49

4,25

20025,88

<

...>, п. 1

2 060 222,82

15.09.2020

20.10.2020

36

4,25

10507,14

<

...>, п. 2

2 060 149,28

15.09.2020

20.10.2020

36

4,25

10506,76

<

...>, п. 3

2 060 051,78

15.09.2020

20.10.2020

36

4,25

10506,26

<

...>, п. 4

2 060 097,17

15.09.2020

20.10.2020

36

4,25

10506,50

<

...>, п.1

2 063 525,42

15.09.2020

19.10.2020

35

4,25

10231,65

<

...>, п.2

2 063 605,69

15.09.2020

19.10.2020

35

4,25

10232,04

<

...>, п.3

2 063 681,86

15.09.2020

19.10.2020

35

4,25

10232,42

<

...>, п. 1

2 085 934,25

01.09.2020

19.10.2020

49

4,25

14479,86

<

...>, п.2

2 087 199,58

01.09.2020

19.10.2020

49

4,25

14488,64

<

...>, п.3

2 087 209,54

01.09.2020

19.10.2020

49

4,25

14488,71

<

...>, п.1

2 053 267,24

01.09.2020

20.10.2020

50

4,25

14543,98

<

...>, п.2

2 053 402,84

01.09.2020

20.10.2020

50

4,25

14544,94

<

...>, п.3

2 054 116,58

01.09.2020

20.10.2020

50

4,25

14549,99

<

...>, п. 1

2 060 223,79

15.09.2020

16.11.2020

63

4,25

18387,50

<

...>, п. 2

2 060 233,76

15.09.2020

16.11.2020

63

4,25

18387,59

<

...>, п. 3

2 060 230,36

15.09.2020

16.11.2020

63

4,25

18387,56

<

...>, п. 1

2 057 034,71

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

12530,77

<

...>, п. 2

2 056 885,86

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

12529,86

<

...>, п. 3

2 056 885,07

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

12529,86

<

...>, п. 4

2 057 324,54

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

12532,54

<

...>, п. 5

2 058 834,20

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

12541,73

<

...>, п. 1

2 055 903,89

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

12523,88

<

...>, п. 2

2 054 932,39

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

12517,96

<

...>, п. 3

2 054 927,09

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

12517,93

г. Волгоград, пр-т. им. Ленина, д. 209, п. 1 

2 836 466,06

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

17278,81

г. Волгоград, пр-т. им. Ленина, д. 209, п. 2 

2 834 721,73

15.09.2020

27.10.2020

43

4,25

17268,18

<

...>, п. 1 

2 073 044,36

01.09.2020

27.10.2020

57

4,25

16739,83

<

...>, п. 2 

2 073 158,52

01.09.2020

27.10.2020

57

4,25

16740,76

<

...> 

2 072 810,78

01.09.2020

27.10.2020

57

4,25

16737,95

<

...> подъезд

2 853 098,28

15.09.2020

01.12.2020

78

4,25

31526,74

<

...> подъезд

3 698 093,47

15.09.2020

01.12.2020

78

4,25

40863,93

<

...>, п. 1 

2 052 260,34

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27038,53

<

...>, п. 2 

2 051 041,04

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27022,47

<

...>, п. 3 

2 052 075,84

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27036,10

<

...>, п.  4 

2 052 231,67

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27038,15

<

...> подъезд

2 063 958,34

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27192,65

<

...> подъезд

2 063 950,73

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27192,55

<

...> подъезд

2 064 188,59

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27195,68

<

...> подъезд

2 064 283,14

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27196,93

<

...> подъезд

2 064 169,88

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27195,44

<

...>, п. 1 

3 701 930,27

01.09.2020

10.12.2020

101

4,25

52968,45

<

...>, п. 1 

2 898 061,01

01.09.2020

10.12.2020

101

4,25

41466,42

<

...>, (л. 400)

2 855 248,25

01.09.2020

10.12.2020

101

4,25

40853,84

<

...>, (л. 630)

3 705 335,35

01.09.2020

10.12.2020

101

4,25

53017,17

<

...>, (л. 400)

2 844 722,06

01.09.2020

10.12.2020

101

4,25

40703,23

<

...>, (л. 630)

3 670 160,82

02.09.2020

10.12.2020

100

4,25

51993,94

Договор от 12.05.2020 №1390037-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021

 

<

...>, подъезд 1

2 063 917,27

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

30700,77

<

...>, подъезд 2

2 063 002,97

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

30687,17

<

...>, подъезд 3

2 063 124,91

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

30688,98

<

...>, подъезд 4

2 063 124,91

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

30688,98

<

...>, подъезд 5

2 063 352,08

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

30692,36

<

...>, подъезд 1

2 074 552,49

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

30858,97

<

...>, подъезд 2

2 003 744,51

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

29805,70

<

...>, подъезд 3

2 006 382,84

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

29844,94

<

...>, подъезд 4

2 003 938,26

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

29808,58

<

...>, п. 5

2 010 670,22

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

29908,72

<

...>, п. 6 

2 008 277,84

01.09.2020

14.12.2020

105

4,25

29873,13

<

...>, подъезд 1

2 071 130,03

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

24646,45

<

...>, подъезд 2

2 072 813,11

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

24666,48

<

...>, подъезд 3

2 072 813,28

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

24666,48

<

...>, подъезд 4

2 072 813,28

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

24666,48

<

...>, подъезд 5

2 072 813,28

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

24666,48

<

...>, подъезд 6

2 072 813,28

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

24666,48

<

...>, подъезд 1

2 052 835,20

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27046,10

<

...>, подъезд 2

2 052 829,99

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27046,04

<

...>, подъезд 3

2 053 272,31

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27051,86

<

...>, подъезд 4

2 052 402,84

15.09.2020

16.12.2020

93

4,25

27040,41

<

...>, подъезд 1

1 781 030,78

15.09.2020

20.12.2020

97

4,25

24474,33

<

...>, подъезд 2

1 782 219,89

15.09.2020

20.12.2020

97

4,25

24490,67

<

...>, подъезд 1

2 006 171,20

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23873,44

<

...>, подъезд 2

2 005 510,36

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23865,57

<

...>, подъезд 3

2 005 217,92

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23862,09

<

...>, подъезд 4

2 006 205,19

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23873,84

<

...>, подъезд 5

2 006 387,52

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23876,01

<

...>, подъезд 6

2 006 994,67

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23883,24

<

...>, подъезд 1

2 007 353,88

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23887,51

<

...>, подъезд 2

2 007 046,08

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23883,85

<

...>, подъезд 3

2 006 818,03

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23881,13

<

...>, подъезд 4

2 007 500,80

15.09.2020

07.12.2020

84

4,25

23889,26

<

...>, подъезд 1

2 065 138,49

15.09.2020

04.12.2020

81

4,25

23697,46

<

...>, подъезд 2

2 037 792,13

15.09.2020

04.12.2020

81

4,25

23383,66

<

...>, подъезд 3

2 029 345,68

15.09.2020

04.12.2020

81

4,25

23286,74

<

...>, подъезд 4

2 029 659,20

15.09.2020

04.12.2020

81

4,25

23290,34

<

...>, подъезд 1

2 079 247,42

15.09.2020

08.12.2020

85

4,25

25037,60

<

...>, подъезд 2

2 078 743,26

15.09.2020

08.12.2020

85

4,25

25031,53

<

...>, подъезд 3

2 085 438,76

15.09.2020

08.12.2020

85

4,25

25112,16

<

...>, подъезд 4

2 078 668,84

15.09.2020

08.12.2020

85

4,25

25030,64

<

...>, подъезд 5

1 732 192,17

15.09.2020

08.12.2020

85

4,25

20858,48

<

...>, подъезд 6

2 078 733,85

15.09.2020

08.12.2020

85

4,25

25031,42

<

...>, подъезд 1

2 082 809,00

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30686,72

<

...>, подъезд 2

2 083 453,74

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30696,22

<

...>, подъезд 3

2 084 307,54

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30708,80

<

...>, подъезд 4

2 082 255,05

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30678,56

<

...>, подъезд 5

2 082 578,90

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30683,33

<

...>, подъезд 6

2 082 513,62

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30682,37

<

...>, подъезд 7

2 083 258,34

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30693,34

<

...>, подъезд 8

2 083 134,91

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30691,52

<

...>, подъезд 1

2 078 578,25

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30624,39

<

...>, подъезд 2

2 078 150,78

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30618,09

<

...>, подъезд 3

2 065 548,42

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30432,41

<

...>, подъезд 4

2 065 739,53

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30435,23

<

...>, подъезд 5

2 064 841,16

15.09.2020

27.12.2020

104

4,25

30421,99

<

...>, (грузопассаж.)

3 668 002,68

01.09.2020

29.12.2020

120

4,25

62356,05

<

...>, (пассаж.)

2 849 325,13

01.09.2020

29.12.2020

120

4,25

48438,53

г. Камышин, мкр. 4-й, д. 1, (пассаж.)

2 872 347,12

15.09.2020

29.12.2020

106

4,25

43133,08

г. Камышин, мкр. 4-й, д. 1, (грузопассаж.)

3 730 766,03

15.09.2020

29.12.2020

106

4,25

56023,67

<

...>

1 730 712,27

16.09.2020

19.10.2020

34

4,25

8336,26

<

...>

1 730 688,64

16.09.2020

19.10.2020

34

4,25

8336,15

<

...>

1 730 589,20

16.09.2020

19.10.2020

34

4,25

8335,67

<

...>

1 730 589,20

16.09.2020

19.10.2020

34

4,25

8335,67

<

...>

125 789,00

23.06.2020

23.11.2020

154

4,25

6332,99

Договор от 12.05.2020 № 1390015-В-ПСД-СМР-ЛО-2020-2021

 

<

...> ПСД

92 062,13

25.06.2020

11.08.2020

48

4,25

1444,67

 

ИТОГО

2 809 758,80

Довод ответчика о необходимости применения к расчету в качестве даты окончания работ даты получения Деклараций о соответствии, либо об исключении из расчет стоимости пусконаладочных работ, подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Условиями п. 4.1 – 4.3.2 спорных договоров предусмотрен общий срок выполнения полного этапа по замене лифтового оборудования, подготовки документации, включая декларирование и комиссионную сдачу с момента получения лифтового оборудования в монтаж.

При этом условиями п. 4.7 договоров предусмотрено, что датой фактического завершения выполнения работ считается дата подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3 в отношении объекта и (или) завершающего этапа работ по объекту, в соответствии с п. 8.1 договоров.

Факт выполнения ответчиком спорных работ с нарушением установленного срока подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом принято во внимание обстоятельство, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка строительных работ (услуг), при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, должен был предвидеть, что взятые им на себя обязательства не могут быть исполнены в срок и предпринять предусмотренные законом меры в целях своей защиты.

При этом стороны в пункте 10.13. договоров стороны согласовали, что подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Вместе с тем судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заказчиком принятых на себя по договору обязательств, препятствующих исполнению договора  подрядчиком. 

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по выполнению работ в сроки, установленные разделом 4 договоров, требования о взыскании неустойки (пени) подлежат частичному удовлетворению на сумму 2 809 758 руб. 80 коп.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 631 руб. (платежное поручение от 14.05.2021 №2258).

Исходя из суммы заявленных требований – 11 479 539 руб. 04 коп., размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 80 398 руб.

Поскольку иск удовлетворен в части (на 56,39%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 340 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 767 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества "Щербинский лифтостроительный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 2 809 758 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 340 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 767 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова