2/2021-44802(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.21 Полный текст решения изготовлен 17.02.21 

17 февраля 2021 года Дело № А55-15864/2020  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбах О.Н.  рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2021 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к Товариществу собственников жилья "Уют-2" 

с участием в деле Управления Роспотребнадзора по Самарской области (443079, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора  О взыскании 48 157 руб. 17 коп.  

при участии в заседании 

 от истца – Доля Н.В. по дов. от 10.10.18г.  от ответчика – ФИО1 председатель правления (протокол от 15.05.19)  

от третьего лица – не явилось, извещено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Уют-2" о  взыскании задолженности по договору № 1-835/13 от 09.07.2013 на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод в сумме 48 157 руб. 17 коп. за период март 2020 года.  

Определением суда от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика  поступил отзыв, в котором исковые требования не признает, указывая на  некачественность поставляемой ему питьевой воды по адресу 

<

...>.  

В дополнениях к отзыву ответчик ссылается на постановление Октябрьского  районного суда от 25.03.2020 по делу № 5-155/2020, которым ООО «СКС» признано  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5  КоАП РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде по  адресу: 

<

...>). Ответчик указал, что Октябрьским районным  судом было установлено, что в материалах дела № 04-1/19 от 28.01.2020, возбужденного  Роспотребнадзором, имеются доказательства, подтверждающие, что у ООО «СКС»  имелась возможность для соблюдения законодательства в области санитарно- эпидемиологического здоровья и благополучия населения, но им не были предприняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Определением от 21.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 16.10.2020 к участию в деле привлечено Управление  Роспотребнадзора по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Третье лицо не явилось, представило отзыв, в котором оставляет принятие решения  на усмотрение суда. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего  лица.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в  заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

Как указал истец, 09.07.2013 года между ООО «Самарские коммунальные системы»  (далее - ООО «СКС», Предприятие ВКХ) и ТСЖ «Уют-2» (далее - Абонент) заключен  договор № 1-835/13 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод  (услуги водоотведения) (далее - договор). Услуги оказываются по адресу: г. Самара,  Железнодорожный район, пер. Водителей, д. 5.  

Согласно п. 1.1 договора Предприятие ВКХ отпускает Абоненту питьевую воду из  системы водоснабжения Предприятия ВКХ и (или) принимает от Абонента сточные воды  в систему канализации Предприятия ВКХ (оказывает услуги водоотведения), а Абонент  получает питьевую воду и (или) сбрасывает сточные воды (получает услуги  водоотведения) и оплачивает на условиях договора.  

 В соответствии с Договором Истец отпускал Ответчику питьевую воду и принимал  сточные воды от Ответчика в марте 2020г., в объеме, указанном в расчетной книжке  абонента.  

 Согласно п. 2.1. Договора количество отпущенной Абоненту (полученной им)  питьевой воды и (или) принятых Предприятием ВКХ (сброшенных Абонентом) сточных  вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического  потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений,  принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и  Абонента, за исключением случаев, указанных в п.п. 2.4., 2.5., настоящего договора.  

 Согласно п.2.2. Договора, учет количества полученной питьевой воды производится  по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных сетях Абонента на  границе эксплуатационной ответственности (или балансовой принадлежности) сетей  предприятия ВКХ и Абонента, принятым в эксплуатацию по двухстороннему акту, по  следующему адресу: нет.  

 Согласно п. 2.9. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний  средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и  Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.  

 В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной  книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке)  делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для  проведения расчетов.  

 Пунктом 3.1. Договора установлено, что расчеты за отпуск питьевой воды для  Абонента и (или) принятые от него сточные воды (услуг водоотведения) производятся  Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут  быть изменены.  

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом  Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от  17.12.2019 № 748.  

Пунктом 3.2. Договора установлено, в том числе, что расчеты по данному  договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной  Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения),  действующих тарифов (цен) по платежным документам Предприятия ВКХ. Оплата  производится до 28 (29,30,31) дня текущего месяца. Датой оплаты считается день  поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ.  

 Согласно расчёта истца задолженность по оплате за пользование холодной водой и  услугами водоотведения за период: март 2020г. составляет 48157руб. 17 коп. Расчет  производился следующим образом: количество (объем) питьевой воды отпущенной  абоненту х тариф (983x31,60=31062,80 руб.), и для водоотведения соответственно:  (983x17,39=17094,37 руб.. Итого задолженность составила: 31062,80+17094,37=48157,17  руб.  

 Претензией от 30.04.20 № 7202 истец уведомил ответчика об имеющейся  задолженности. Поскольку данная претензия осталась без ответа и удовлетворения истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Возражая против удовлетворения исковых требования ответчик указывает на  некачественность поставляемого ресурса с декабря 2019 года у жителей дома № 5 по ул.  Переулок Водителей из крана течёт холодная вода с песком.  

Ответчик также ссылается на постановление Октябрьского районного суда от  25.03.2020 по делу № 5-155/2020, которым ООО «СКС» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ (Нарушение  санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде по адресу: 

<

...>). Ответчик указал, что Октябрьским районным судом было установлено,  что в материалах дела № 04-1/19 от 28.01.2020, возбужденного Роспотребнадзором,  имеются доказательства, подтверждающие, что у ООО «СКС» имелась возможность для  соблюдения законодательства в области санитарно-эпидемиологического здоровья и  благополучия населения, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их  соблюдению, в связи с чем считает, что поставленный ресурс оплате не подлежит.  

 В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.  постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) (далее – Правила № 354)  Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых  для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии с п. 104 Правил № 354, при обнаружении исполнителем факта  предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества  коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями),  возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных  сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в  электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и  причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).  Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно  принять меры к их выяснению.  

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан  проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности  нарушения качества коммунальных услуг.  

Как указал ответчик, начиная с декабря 2019 года у жителей дома № 5 по ул.  переулок Водителей в г. Самара из крана течет холодная вода с песком.  

Ответчик подавал заявки в адрес истца с уведомлением о некачественном оказании  услуг по отпуску питьевой воды, с просьбой в кратчайшие сроки устранить нарушения.  

Однако, заявки не были рассмотрены, нарушения не устранены.  

В обоснование своих возражний ответчик ссылается, на статью 23 Федерального  закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее – Закон  водоснабжения), согласно которой, организация, осуществляющая холодное  водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения,  обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным  требованиям.  

Согласно требованиям ст. 25 Закона о водоснабжении производственный контроль  качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием  централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение  лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным  требованиям.  

Указанная норма права регулирует порядок осуществления производственного  контроля «питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием  централизованных систем водоснабжения» «организациями, осуществляющими  соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение».  

Исходя из положений Закона о водоснабжении, Правил осуществления  производственного контроля качества и безопасности питьевой воды № 10, СанПиН  2.1.4.1074-01 и СанПиН 2.1.4.2496-09 следует, что требования к осуществлению  производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды установлены в  отношении организаций, осуществляющих эксплуатацию централизованных систем  холодного водоснабжения или горячего водоснабжения.  

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

Согласно Акта от 08.07.2013г. разграничения эксплуатационной ответственности  сторон по водопроводным сетям нового строительства и сооружениям на них,  расположенных по адресу: жилая застройка в границах улиц Волгина, Ключевого  проезда, Байкальского переулка, ФИО2 района в г. Самара»,  холодное водоснабжение в МКД по адресу: 

<

...>  поступает через водопроводную линию, находящуюся в эксплуатации и на обслуживании  ООО «СтройТрест». Однако факт того, что до водопроводной линии, находящейся в  эксплуатационной ответственности ООО «СтройТрест», поступает холодная вода  надлежащего качества, отсутствует.  

Ответчик направил 13.12.2019 в адрес ООО «Самарские коммунальные системы»  претензию с просьбой устранить подачу некачественной холодной питьевой воды.  

 Ссылку ответчика на акт от 26.12.2019 г. Администрации Железнодорожного  района составленый с участием представителей Истца, Ответчика и ООО «СтройТрест»,  согласно которому ООО «Самарские коммунальные системы» и ООО «СтройТрест»  необходимо осуществить промывку участка водопроводной линии суд во внимание не  принимает поскольку факт подачи коммунального ресурса ненадлежащего качества  указанным актом не устанавливался, следовательно, указанный документ не может  являться документом подтверждающим начало действия периода оказания  некачественных услуг по водоснабжению.  

В соответствии с п. 110 (2) Правил № 354 в случае не проведения исполнителем  проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае  невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи  с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель  вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в  отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2  потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы  

товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если  управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.  Данные документы в материалы дела также не представлены.  

Согласно п. 110 Правил № 354 любой заинтересованный участник проверки вправе  инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.  

Воспользовавшись указанным правом ответчик направил жалобу в Управление  Роспотребнадзора по Самарской области. Согласно экспертному заключению от  12.02.2020 г. отобранная проба холодной воды от 06.02.2020 г. из пожарного гидранта  находящегося в зоне ответственности ООО «Самарские коммунальные системы» не  соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по цветности, мутности и железу.  

 При этом суд учитывает тот факт, что пожарный гидрант является техническим  устройством, через которое не обеспечивается подача питьевой воды, и которое не  относится к системе водоснабжения жилого дома по пер. Водителей, д.5  

 Замыв песка в систему водоснабжения жилого дома № 5 по пер. Водителей  происходит на сетях ООО «СтройТрест». Отсутствие песка на сетях истца подтверждается  постановлением Октябрьского районного суда от 25.03.2020г. по делу № 5-515/2020 о  привлечении ООО «Самарские коммунальные системы к административной  ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.  

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.20 по делу № А55- 3993/2020 было отказано в исковых требованиях Товарищества собственников жилья  "Уют-2" к ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании устранить нарушения,  выразившиеся в подаче питьевой воды ненадлежащего качества в жилой дом № 5 по ул.  Водителей. При этом судом неустановлен факт поставки коммунального ресурса  ненадлежащего качестве. В соответствии с ст.69 АПК РФ данное решение имеет  преюдициальное значение.  

 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Самарской области ООО «Самарские коммунальные системы»  выдано предписание от 25.02.2020г. № 04-1/30 о необходимости привести качество  питьевой воды в жилом доме по адресу: 

<

...> в соответствие с  требованиями п.3.2СанПиН 2.1.4.1074-01.  

 По заявлению ООО «СтройТрест» ООО «Самарские коммунальные системы» была  проведена промывка сетей ООО «СтройТрест». После промывки специалистами ООО  «Самарские коммунальные системы» были отобраны пробы воды на границе  эксплуатационной ответственности ООО «Самарские коммунальные системы» из  технического устройства на водопроводной сети, в точках, приближенных к адресу: пер.  Водителей, 5.  

Из акта результата испытаний № 60 от 24.03.20 проведённых Испытательным  центром контроля качества питьевой и природной воды (акт отбора проб № 158) место  отбора пробы ближайшее к адресу: 

<

...> ПГ  пожарный гидрант) следует, что нарушений по СанПиН 2.1.4.1074-01 по цветности,  мутности и железу не выявлено.  

 В нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства, подтверждающие  подачу питьевой воды ненадлежащего качества по адресу: 

<

...>  марте 2020 года.  

Поскольку ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств  некачественности поставленной воды, спора по объёму и стоимости поставленного  ресурса между сторонами не имеется в соответствии со ст.ст. 309,310,548,539,540 ГК РФ  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 48 157 руб. 17  коп. основного долга за март 2020 года.  

 Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанной  сумме по платёжному поручению  

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с Товарищества собственников жилья "Уют-2" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"48 157 руб. 17 коп  задолженности по договору № 1-835/13 от 09.07.2013 на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод за период март 2020 года, а так же расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.   Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:31:48

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна