Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132238/22-155-986

г. Москва

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В. 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 АВТОКВАРТАЛ" (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПТИЦЕФАБРИКА МИКРОРАЙОН, ВЛАДЕНИЕ 2С2, ПОМЕЩЕНИЕ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 860 707 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность №057/Д/2021 от 11.10.2021г., диплом), 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 АВТОКВАРТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" денежных средств в качестве компенсации расходов на проведение гарантийных ремонтов транспортных средств в апреле 2022 года в размере 1 860 707 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 АвтоКвартал» (далее по тексту – «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз Авто» (далее по тексту – «Ответчик») заключен договор о продажах и услугах дилера №RU0850 в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства выполнять обязанности дилера транспортных средств, представленных в линейке марок Компании General Motors (Opel, Chevrolet, Cadillac), в том числе, по гарантийному обсаживанию указанных транспортных средств в период действия гарантийного срока, установленного изготовителем (приложение №1, 2).

Срок действия договора о продажах и услугах дилера №RU0850: до 31/12/2024 г. (приложение №3).

В настоящее время договор о продажах и услугах дилера №RU0850 является действующим. Официальных уведомлений о прекращении действия указанного договора, иных договоров и соглашений, заключенных между Истцом и Ответчиком, а равно о прекращении исполнения Ответчиком тех или иных обязательств со стороны Ответчика не поступало. Официально Ответчик не прекращал свою деятельность и не уведомил об отказе от своих обязательств по заключенным сделкам.

Ответчик является единственным официальным представительством американской машиностроительной корпорации Компании General Motors в Российской Федерации. 

Единственным уведомлением о приостановлении всей деятельности в Российской Федерации стало полученное «19» апреля 2022 г. по адресу электронной почты письмо от имени генерального директора ООО «Дженерал Моторз Авто» ФИО3 Виорель с объяснением причин такого поступка, а также общедоступная информация в средствах массовой информации и сети Интернет (общеизвестные факты).

В соответствии с п.2.4.2. дополнительных положений №RU0850-2 к договору о продажах и услугах дилера №RU0850-1 Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость работ по гарантийному ремонту и обслуживанию автомобилей и предоставляет Истцу необходимые для этого запасные части и аксессуары и иные материалы, требуемые для выполнения соответствующих работ, или возмещает Истцу стоимость таких запасных частей, аксессуаров и иных материалов. При этом Истец как дилер не взимает с владельцев автомобилей какой-либо платы за гарантийный ремонт и обслуживание.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик уклоняется от исполнения свои обязательств по Договору, допуская просрочку оплаты работ, выполненных Истцом.

За период апреля 2022 г. Истец выполнил ремонтные работы соответствующих автомобилей на обую сумму 1 860 707 руб. 40 коп., о чём Истец уведомил Ответчика в установленном порядке через электронный портал Компании General Motors для дилеров. 

При этом как следует из уведомлений Ответчика о порядке формирования стоимости работ, оплачиваемых в рамках гарантийного ремонта (Warranty Bulletin) № WB01-01-2016 от 30/12/2015 г., № WB02-01-2016 от 31/12/2015 г. стоимость работ Истца при ремонтах в рамках гарантийного обслуживания автомобилей формируется по гарантийным ставкам, установленным для каждого дилера в соответствующих информационных письмах Ответчика, а также времени, указанному в справочнике по нормативам рабочего времени.

Сумма возмещения стоимости запасных частей и аксессуаров формируются по формуле: стоимость запасной части и аксессуара в соответствии с действующим прайс-листом Ответчика, увеличенная на сумму НДС, приходящиеся на стоимость такой запасной части и аксессуара + фиксированная наценка 10% от стоимости запасной части и аксессуара в соответствии с действующим прайс-листом Ответчика.

Кроме того, Ответчик установил единый фиксированный курс доллара США (USD) в размере 70 руб. = 1 USD, используемый при расчёте суммы возмещения стоимости гарантийных ремонтов автомобилей дилерами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Убыток от действий Ответчика по отказу от исполнения своих обязательств для Истца составил в части расходов на проведение гарантийных ремонтов на сумму 1 860 707 руб. 40 коп. 

Как указано в ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 ст.15 ГК РФ).

04 мая 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием выплатить в пользу Истца денежные средства, в том числе в размере суммы иска – 1 860 707 руб. 40 коп. - в качестве выплаты в пользу Истца компенсации расходов на гарантийное обслуживание транспортных средств клиентов. Согласно информации с официального сайта АО «Почты России», досудебная претензия с указанным требованием не получена Ответчиком и направлена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Претензионный порядок урегулирования спора соблюдён.

Ответчик не исполнил требование Истца о выплате в пользу последнего компенсации расходов на проведение гарантийных ремонтных работ на автомобилях покупателей. Указанное является основанием для обращения Истца в Суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 АВТОКВАРТАЛ" денежные средства в размере 1 860 717 руб. 40 коп. в качестве компенсации расходов на проведение гарантийных ремонтов транспортных средств в апреле 2022 года, расходы на оплату госпошлины в размере 31 607 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко