1.37/2018-22132(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2467/2018

город Псков

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого общества с  ограниченной ответственностью «ЦИРЕТ» (место нахождения: 180000, 

<

...>, эт.4 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Талер» (место нахождения:  420054, Россия, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 662550 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт; лица участвующие в деле не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦИРЕТ» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Талер» (далее - ответчик) о взыскании 662550 руб. 30  коп.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил, о  времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных  сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика в связи с надлежащим извещением.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя  истца, суд установил следующие обстоятельства.  

01.06.2016 между ООО «ЦИРЕТ» (поставщиком) и ООО «Торговый дом «Талер»  (покупателем) заключен договор поставки № 27 (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать покупателю, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар (малярно-штукатурный инструмент)  полностью и в срок в соответствии с условиями данного договора (п. 1.1.)  

В соответствии с п. 2.1. договора ассортимент, количество, срок поставки товара  определяются на основании заказа покупателя, оформленного в соответствии с  приложением № 1 к договору, переданного поставщику посредством любого из  согласованных сторонами способов передачи информации. Приемка товара  осуществляется в момент поставки товара до склада покупателя согласно товарной  накладной по качеству и количеству тарных мест, ассортименту и товарному виду  упаковки товара, либо на складе поставщика при вывозе товара покупателем (п. 6.1.)  

В соответствии с п.10.4 оплата товара осуществляется в безналичном порядке в  рублях РФ согласно сроку, согласованному сторонами в коммерческих условиях, если  письменно не согласовано иное.  

Согласно товарным накладным № RE1702753 от 30.11.2017, № RE 1800035 от  14.01.2018, № RE 1800312 и № RE1800321 от 04.03.2018 поставщик поставил покупателю,  а покупатель принял товар на общую сумму 752598 руб. 10 коп.  

Факт получения товара по товарным накладным подтверждается подписью  представителя ответчика, скрепленной печатью организации, и не оспаривается  ответчиком.  

Покупателем произведена частичная оплата поставленной продукции по товарной  накладной № RE1702753 от 30.11.2017 на сумму 90047 руб. 84 коп.  

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 662550  руб. 30 коп.  

 В связи с неоплатой истец направил в адрес ответчика претензию 02.04.2018 с  требованиями оплатить задолженность по почте, а так же на электронный адрес ответчика,  указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело  товарным накладным наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком не  исполнены, сумма задолженности по расчету истца составляет 662550 руб. 30 коп.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара,  регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского  законодательства об обязательствах.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на  той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41  названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не  совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения  процессуальных обязанностей несет это лицо.  

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, возражений  по иску в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не  опроверг, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил.  

Согласно расчёту истца и представленным доказательствам задолженность  ответчика составляет 662 550 руб. 30 коп., что ответчиком в установленном порядке не  опровергнуто. Соответственно, в порядке с ч.3.1 ст.70 АПК РФ, данные обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанным другой  стороной, так как ею прямо не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, поскольку они ответчиком не представлены.  

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению в заявленном размере - 662 550 руб. 30 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вследствие доведения рассмотрения спора до суда с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 16251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Талер» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦИРЕТ» 662 550 руб. 30 коп.,  основного долга, а так же 16 251 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Л.Г. Рутковская