Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное решение

Дело № А56-124155/2023

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 апреля 2024 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Михайлова П.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой  М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Инвест" (196247, 

<

...>, литер А, офис 601, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Технеруд" (198216, г. Санкт- Петербург, Ленинский пр-кт, дом 140, литер И, пом. 1-Н оф. 408А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2012, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Инвест" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Технеруд" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 104  240 рублей, процентов за период с 06.10.2023 г. по 13.10.2023 г. в размере 14 258 рублей  34 копейки и далее по дату фактической оплаты.  

Определением суда от 19.12.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 16.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Решением суда от 20.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскано 104 240 рублей, 645,53 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 577 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Поскольку суд не разрешил вопрос о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по дату погашения долга, а также не разрешил вопрос  

распределения судебных расходов, суд назначил судебное заседание для рассмотрения  вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно представленным в материалы дела документам 11.07.2023 ООО  "Стандарт Инвест" по платёжному поручению № 3418 произвело предоплату за  продукцию (песок намывной с карьера «Отрадный») на расчётный счёт ООО  «ТЕХНЕРУД» в размере 126 000,00 руб., согласно выставленного Ответчиком счёта №  134 от 11.07.2023г.  

Ответчик не осуществил поставку товара на сумму 104 240,00 руб. 

Истец начисляет ответчику проценты за период с 06.10.2023 г. по 13.10.2023 г. в  размере 14 258 рублей 34 копейки.  

Согласно решению суда от 20.03.2024 требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному  удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.11.2023. За период с 27.11.2023 по 13.12.2023  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 645,53 руб.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Возражений относительно вынесения дополнительного решения от ответчика не  поступило.  

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с  14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 104 240 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 20 000 рублей судебных расходов.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается копией  договора возмездного оказания услуг № 840ТБ от 10.10.2023 г., расходным кассовым  ордером от 13.10.2023 № 19.  

С учетом изложенного судебные расходы истца в сумме 17 704 рублей подлежат  взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технеруд" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Инвест" проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга 104 240 рублей, начиная с  14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности и судебные издержки на  оплату услуг представителя в размере 17 704 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.