АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года

Дело №

А56-88488/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Елагиной О.К., Пряхиной Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» директора ФИО1, от   общества с ограниченной ответственностью «Димас» ФИО2 (доверенность от 02.12.2024),

рассмотрев 25.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Димас» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А56-88488/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома», адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 34/6, пом. 14, ОГРН 

<

***>,                   ИНН  

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димас», адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н,    гп Янино-1, Шоссейная 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 10 387 917 руб. 14 коп. задолженности за хранение задержанных транспортных средств. 

Решением суда от 19.03.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2025, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, на основании протокола о задержании транспортного средства от 18.10.2018 № 53203000716, составленного старшим государственным инспектором Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Новгородской области, тяжеловесное транспортное средство (с превышением допустимой массы ТС и нагрузки на ось ТС) ВОЛЬВО г.р.з. К371УВ82 с п/прицепом-прицепом г.р.з. ВК419278 было помещено для хранения на специализированную стоянку Общества по адресу: 

<

...>. 

Возврат данного транспортного средства с п/прицепом-прицепом произведен на основании протокола о прекращении задержания транспортного средства от 13.02.2024 № 53203000716, составленного главным государственным инспектором ТОГАДН по Новгородской области МТУ Ространснадзора по СЗФО. 

На специализированной стоянке истцом осуществлялось хранение транспортного средства ВОЛЬВО г.р.з. К371УВ82 с п/прицепом-прицепом государственный регистрационный знак 

<

***> с 16 часов 23 минут 18.10.2018 по 14 часов 50 минут 13.02.2024 на протяжении 46 653 часов. 

Деятельность специализированной организации по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств Обществом осуществляет в соответствии с законом Новгородской области от 30.06.2012 № 79-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Новгородской области» на основании прилагаемых к настоящему иску договоров, заключенных с органами исполнительной власти Новгородской области. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела организационно-аналитического и правового обеспечения Северо-восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, серия 53 № 001171 от 14.11.2018 Компания привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и оплатило назначенный ему административный штраф платежным поручением от 14.11.2018 № 405. 

Стоимость хранения транспортного средства ВОЛЬВО г.р.з. К371УВ82 и п/прицепа-прицепа г.р.з. ВК419278 (двух единиц хранения) на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, составила                      10 387 917 руб. 14 коп. 

Ссылаясь на неоплату Компанией расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, Общество обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 - 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На основании части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В частях 1, 2 статьи 4 Закона Новгородской области от 30.06.2012 № 79-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Новгородской области» (далее - Закон № 79-ОЗ) установлено, что перемещение и хранение задержанных транспортных средств, оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Новгородской области.

При этом данная обязанность у лица, совершившего административное правонарушение (возместить стоимость перемещения и хранения задержанного), возникает в силу прямого указания.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания сотрудником специализированной стоянки круглосуточно на основании решения уполномоченного должностного лица (часть 1 статьи 5 Закона № 79-ОЗ).

Суды, установив, что на ответчика, как на лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения возложена обязанность оплатить расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворили исковые требования.

Согласно пункту 6 части 2 и части 1 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Ответчик возражая против иска указывал, что с 26.01.2021 правовой режим хранения транспортного средства изменен. С этого периода в отношении транспортного средства производились процессуальные  действия на основании норм уголовно-процессуального законодательства и в соответствии с решением должностного лица следственного управления УМВД России.

Судами двух инстанций данным обстоятельствам не дана правовая оценка.

Судам следовало установить с какого момента спорное транспортное средство находилось на специализированной стоянке на основании норм уголовно-процессуального законодательства и до какого момента хранение должно оплачиваться ответчиком.

С учетом изложенного суд округа не может признать дело рассмотренным судами полно и всесторонне, а доказательства - оцененными в совокупности и при правильном распределении бремени доказывания, в связи с чем считает, что в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанные судебные акты подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции и невозможные в суде кассационной инстанции в силу ограниченности его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить вышеуказанные нарушения норм права, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт, при этом распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А56-88488/2024 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

О.К. Елагина

Ю.В. Пряхина