АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 декабря 2023 года

Дело №

А55-39524/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2023 года  дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Окто-Сити"

к  Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области

Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области,

- ФИО2

- ООО «ЭОН»

о признании недействительной

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области – предст. ФИО3 по довер. от 02.08.2022 г.,

от Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области – предст. ФИО3 по довер. от 31.05.2023 г.,

от УФНС – ПРЕДСТ. ФИО4 по дов. от 14.06.2023 г.,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Окто-сити" обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, в котором просит:

1. Признать внесенные регистрационные записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Окто-Сити» ГРН 2226301278036 от 10.11.2022г. и ГРН 2226301475013 от 22.11.2022г., недействительными.

2. Поручить Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения внести соответствующие регистрационные записи в ЕГРЮЛ и об исполнении поручения сообщить в Управление не позднее следующего дня по истечении вышеуказанного срока.

3. Обязать Межрайонную ИФНС России №20 по Самарской области о принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определением суда от 09.01.2023 год заявление принято к производству.

Определением суда от 13.07.2023 года произведена замена судьи Рагуля Ю.Н. на судью Коршикову О.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, ФИО2, ООО «ЭОН».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представители налогового органа в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзывах на него, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ОКТО-СИТИ» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, местом нахождения юридического лица является адрес: 445047, 

<

...>.

Сведения в отношении ФИО2 как руководителя и одного из учредителей (участников) ООО «ОКТО-СИТИ» внесены в ЕГРЮЛ

27.06.2022 на основании документов, представленных в регистрирующий орган в соответствии со ст. 17 Закона №129-ФЗ.

Согласно п. 12 Оснований и Порядка для получения объяснений в соответствии с пп. «б» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ налоговым органом может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе проведения опроса (допроса) и имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, территориальным налоговым органом принимается решение о направлении (не направлении) протокола допроса свидетеля в регистрирующий орган для рассмотрения вопроса о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о руководителе и (или) учредителе (участнике) юридического лица.

Так, в ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в отношении ФИО2 составлен протокол допроса свидетеля № 148 от 29.09.2022 по форме КНД 1165011 по обстоятельствам, имеющим значение для осуществления налогового контроля в отношении ООО «ОКТО-СИТИ». Из указанного протокола допроса следует, что ФИО2 не имеет образования и опыта работы, необходимых для назначения на должность руководителя, в качестве места получения дохода с 2017 года по настоящее время указывает иную организацию. Также ФИО2 указывает, что фактически осуществляет ведение бухгалтерской и налоговой отчетности, при этом затрудняется назвать программы, используемые для ведения бухгалтерского и налогового учета и отправки отчетности, документы налоговой отчетности, а также документы, связанные с государственной регистрацией, не подписывала. Протокол допроса подписан ФИО2 лично на каждой странице.

На основании указанного протокола допроса, Инспекцией инициирована процедура, установленная п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, п. 18 Оснований и Порядка, в рамках которой заказными письмами в адрес места нахождения ООО «ОКТО-СИТИ», а также в адрес места жительства руководителя и учредителя (участника) ФИО2 и в адрес места нахождения учредителя (участника) юридического лица - ООО «ЗОН» ОГРН 

<

***> направлены уведомления № 853 от 03.10.2022 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении участника и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ОКТО-СИТИ».

Действующим законодательством предусмотрено направление уведомлений о недостоверности в адрес всех заинтересованных лиц почтовым отправлением, заказными письмами. При этом регистрирующий орган руководствуется и располагает только теми сведениями, которые отражены в ЕГРЮЛ.

На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) 80084377468652 о неудачной попытке вручения заказного письма, направленного по адресу места нахождения ООО «ОКТО-СИТИ».

Заказные письма (ШПИ 80084377468669, 80084377468676), направленные по адресам места жительства руководителя и учредителя (участника) ФИО2 и места нахождения учредителя (участника) ООО «ЗОН», согласно информации официального сайта Почты России вручены адресатам 17.10.2022 и 11.10.2022 соответственно.

В ответ на уведомление № 853 от 03.10.2022 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в Инспекцию 07.11.2022 (вх. № 01-30/81386) посредством почтового отправления от директора ООО «ОКТО-СИТИ» ФИО2 поступило пояснительное письмо с приложением документов, по её мнению, подтверждающие достоверность сведений о ней как об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического.

В связи с поступлением в регистрирующий орган указанных выше документов Инспекцией 08.11.2022 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области направлено поручение о представлении информации о подтверждении/не подтверждении факта недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, с учетом представленных юридическим лицом сведений, в отношении руководителя и учредителя (участника) ООО «ОКТО-СИТИ» ФИО2.

10.11.2022 из Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области поступила информация о подтверждении факта недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «ОКТО-СИТИ».

Таким образом, в связи с отсутствием надлежащих доказательств того что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона №129-Ф, Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2226301278036 от 10.11.2022 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении руководителя и учредителя (участника) ООО «ОКТО-СИТИ» ФИО2

В ходе проведения контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области установлено отсутствие ООО «ОКТО-СИТИ» по адресу места нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, что подтверждается Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.10.2022 с приложенными к нему отчетами об отслеживании отправления почтовой корреспонденции в адрес юридического лица со штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) - 80089477832952 от октября 2022, 80101976758424 от сентября 2022, с официального сайта Почты России, свидетельствующими о неудачной попытке вручения данной корреспонденции адресату.

Таким образом, в результате контрольных мероприятий, проведенных Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ОКТО-СИТИ».

Инспекцией в целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, п. 18 Оснований и Порядка, заказными письмами в адрес места нахождения ООО «ОКТО-СИТИ», а также в адрес места жительства руководителя и учредителя (участника) ФИО2 и в адрес места нахождения учредителя (участника) юридического лица - ООО «ЭОН» ОГРН 

<

***> направлены уведомления № 100 от 17.10.2022 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

На официальном сайте Почта России содержится информация за штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) 80097277701835 о неудачной попытке вручения заказного письма, направленного по адресу места нахождения ООО «ОКТО-СИТИ».

Заказные письма (ШПИ 80097277701842, 80097277701859), направленные по адресам места жительства руководителя и учредителя (участника) ФИО2 и места нахождения учредителя (участника) ООО «ЭОН», согласно информации официального сайта АО «Почта России» вручены адресатам 08.11.2022 и 26.10.2022 соответственно.

При этом на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, информация и документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе юридического лица в регистрирующий орган не поступали.

По истечении установленного законом срока, регистрирующим органом, в связи с отсутствием доказательств того, что адрес ООО «ОКТО-СИТИ» достоверный, внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2226301475013 от 22.11.2022 о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица, включенных в ЕГРЮЛ.

Указанное, явилось основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых, в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, которая проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок).

Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводятся территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес места нахождения юридического лица.

В силу п. 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует процедура, установленная п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ и предусматривающая направление юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и руководителю уведомления о необходимости представления достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности), в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (п. 18 Оснований и Порядка).

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Заявитель считает указанную запись недостоверной, нарушающей законные права и интересы заявителя и подлежащей исключению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие); обязанность по доказыванию наличия нарушенного права вследствие принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Законом N 129-ФЗ установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 11 Порядка проверки мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности, юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган, в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации).

В соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Подпункт «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ устанавливает, что порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Между тем, Инспекцией в подтверждение доводов о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ, в отношении директора неоспоримых доказательств не представлено, необходимый перечень документов для предоставления не регламентирован. Совокупность доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Окто-Сити" ФИО2 налоговым органом не представлена.

При отсутствии неоспоримых доказательств, выводы Инспекции носят предположительный характер и не могут являться основанием для внесения в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Окто-Сити» сведений о недостоверности, а также в отношении участника учредителя юридического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Окто-Сити" ФИО2.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015  № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

При этом суд также учитывает, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, может повлечь за собой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, что может повлечь за собой нарушение прав заявителя и кредиторов общества.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что Инспекции необходимо было основываться не только из представления либо не непредставления обществом подтверждающих документов, но и учесть иные сведения предоставленные заявителем, а также налоговую отчетность общества и т.д.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное внесение налоговым органом сведений о недостоверности в отношении участника учредителя юридического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Окто-Сити" ФИО2, что является недопустимым.

Заявитель в материалы дела представил учредительные документы, а именно: договор аренды от 09.11.2001 г., договор аренды №34-14 от 08.10.2008 г., договор с контрагентом №9/21 от 26.12.2021 г., свидетельство о регистрации права от 23.11.2001 г.

Учитывая изложенное, и то, что действия Инспекции по внесению запись ГРН2226301278036 и  от 10.11.2022г  и 2226301475013 от 22.11.2022 г.  о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Окто-Сити» и в отношении об участнике учредителе юридического лица, лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Окто-Сити" ФИО2, не соответствуют положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не рассматривает требование заявителя об обязании Межрайонную ИФНС России №20 по Самарской области о принятом решении уведомить заинтересованных лиц как самостоятельное, поскольку по вступлению решения суда в законную силу, его исполнение будет обязательным в силу закона.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области по внесению записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений от 10.11.2022г. за государственным регистрационным номером 2226301278036 и  от 22.11.2022г за государственным регистрационным номером 2226301475013.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области в месячный срок по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - исключить из ЕГРЮЛ запись от 10.11.2022г. за государственным регистрационным номером 2226301278036 о недостоверности сведений об участнике учредителе юридического лица, лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Окто-Сити" ФИО2 и  от 22.11.2022г за государственным регистрационным номером 2226301475013 о недостоверности сведений в отношении адреса местонахождения юридического лица.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Окто-Сити" государственную пошлину в размере 3000 руб.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова