Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-956/23

24 марта 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ     

к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договору поставки №32110827259 от 17.12.2021г. в размере 731 596 руб. 61 коп., неустойки по договору в размере 108 504 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 731 596 руб. 61 коп.,  неустойку за период с 27.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 17.11.2022г. в размере 46 485 руб. 77 коп.. 

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2021г. между ИП КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛЕНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ - «Поставщик» и АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - «Заказчик» заключен договор №32110827259 на поставку метизов для нужд АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ".

Во исполнение условий заключенного Договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 1 221 596 руб. 61 коп., что подтверждается товарной накладной №0001835 от 29.12.2021г., актом приема-передачи товара от 29.12.2021г.

Претензий по количеству и качеству поставленной продукции Покупателем заявлено не было.

29.12.2021 г. в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №Е0001319.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в установленные договорами сроки оплату поставленного истцом товара в полном размере не произвел.

С учетом частичной оплаты в размере 490 000 руб. задолженность ответчика составила 731 596 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, против удовлетворения исковых требований в части неустойки возражал, представил контррасчет.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Код

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной накладной, актом приема-передачи товара, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела на день рассмотрения спора  не имеется.

Так как факт поставки товара истцом, его приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 485 руб. 77 коп. за период с 27.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 17.11.2022г. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, произведенным с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений".

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки (с учетом ее уменьшения истцом), применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено. 

Поскольку просрочка в оплате имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 562 руб.

Государственная пошлина в размере 1 240 руб. подлежит возврату ИП КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛЕНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ из федерального бюджета российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ИП КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ задолженность в размере 731 596 руб. 61 коп.,  неустойку за период с 27.01.2022г. по 17.11.2022г. в размере 46 485 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 562 руб.

Возвратить ИП КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛЕНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ из федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину в размере 1 240 руб., уплаченную платежным поручением №1222 от 01.12.2022г.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                        Е.В. Моисеева