ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2771/2023

20 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело №А56-2771/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Доорс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛобТех» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Доорс» (далее – истец, ООО «Доорс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лобтех» (далее – ответчик, ООО «Лобтех») о взыскании 245 130 руб. 00 коп. долга, 31 430 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.01.2023.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 14.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024.

ООО «Лобтех», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Лобтех» указало, что все работы были выполнены в полном объеме и приняты истцом без замечаний, претензий по качеству выполненных работ ответчику не поступало.

04.10.2024 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «Доорс» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 12.11.2024, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены решения суда, поскольку ООО «Лобтех» не было надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, обязал ответчика представить доказательства направления истцу одностороннего акта, первичных документов.

В судебном заседании 10.12.2024 от ответчика поступили ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств (Книга покупок и продаж к Декларации НДС за 3 квартал 2020 г. и Квитанции из ФНС РФ о принятии декларации, а также об истребовании из МИФНС РФ №27 по г. Санкт-Петербургу сведений о наличии (отсутствии) в Книгах покупок и продаж к декларациям НДС, представленными ООО «Доорс» за период с 3 квартал 2020 по 3 квартал 2023 информации о сделке с контрагентом ООО «ЛобТех».

Определением апелляционного суда от 10.12.2024 судебное заседание отложено на 21.01.2025, истцу предложено представить книгу покупок и продаж согласно ходатайству ответчика об истребовании доказательств от 10.12.2024, ответчику исполнить определение суда апелляционной инстанции от 12.11.2024. Явка сторон в судебное заседание 21.01.2025 была признана апелляционным судом обязательной.

Определением апелляционного суда от 21.01.2025 судебное заседание отложено на 04.02.2025, сторонам было предложено представить письменные пояснения о причинах неявки представителей в судебное заседание, а также неисполнения определения апелляционного суда от 10.12.2024, а также исполнить определение апелляционного суда от 10.12.2024. Явка представителей сторон в судебное заседание 04.02.2025 была признана апелляционным судом обязательной.

В судебное заседание 04.02.2025 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Как следует из материалов, ООО «Доорс» перечислило в адрес ООО «Лобтех» денежные средства в общей сумме 245 130 руб., что подтверждается платёжным поручением от 31.07.2020 № 5 на сумму 245 130 руб. 00 коп. 

В назначении платежа указано «Оплата по счету № 98 от 30.07.2020 за устройство цементно-песчаной стяжки. Сумма 245130-00 В т.ч. НДС (20%) 40855-00».

Как указывает конкурсный управляющий истца, ответчиком копии договоров и документов, обосновывающие получение вышеуказанных денежных средств, не представлены. 

20.08.2022 истец направил в адрес ответчика письменное требование с уведомлением о расторжении всех договоров, заключенных ООО «Доорс» с ООО «Лобтех», требованием в срок в течение 7 (семи) дней с даты получения настоящей претензии представить копии договоров и документов, обосновывающих получение вышеуказанных денежных средств, и, в случае их непредоставления, возвратить денежные средства в размере 245 130, 00 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования данной претензии не исполнены, ООО «Доорс» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Учитывая отсутствие подписанных сторонами договоров, а также доказательств возврата должником денежных средств, апелляционный суд квалифицирует спорные платежи как неосновательное обогащение ООО «Лобтех» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают, если имеют место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истец подтвердил факт перечисления денежных средств в размере 245 130 руб. в адрес ООО «Лобтех».

Возражая против иска, ответчик утверждает, что фактически у ответчика перед истцом отсутствует какая-либо задолженность, равно, как у истца перед ответчиком, поскольку в период с 28.07.2020 по 22.10.2020 каждая сторона сделки исполнила свои обязательства перед другой стороной в полном объёме и до момента обращения в суд конкурсным управляющим, т.е. 13.01.2023, у сторон отсутствовали претензии друг к другу. Ответчик считает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, незаконными, необоснованными и искажающими фактические обстоятельства дела.

Между тем, доказательств того, что указанные денежные средства переданы истцу во исполнение каких-либо обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не предоставил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с расчетом истца за период с 01.08.2020 по 13.01.2023 подлежат начислению 31 430 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет истца проверен апелляционным судом и признан арифметически верным. 

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по делу № А56-2771/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доорс» 245 130 руб. 00 коп. долга, 31 430 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.01.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лобтех» в доход федерального бюджета 8 531 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина