ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10518/2022

г. Саратов

18 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) апелляционную жалобу Акционерного общества «Транснефть-Приволга» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2023 года по делу № А12-10518/2022

по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>) 

к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443020, 

<

...>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.02.2023 № 32 сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

представителя Акционерного общества «Транснефть-Приволга» – ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.08.2022 № 05-05/264 сроком на 3 года, представлен диплом о высшем юридическом образовании, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – заявитель, Облкоприроды, Комитет) с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», ответчик)  судебных расходов за рассмотрение дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 14 501,30 руб. 

Определением от 05 июня 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с АО «Транснефть-Приволга» в пользу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 501, 30 руб.

АО «Транснефть-Приволга» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объёме.

Комитет считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражения на жалобу, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к АО «Транснефть - Приволга» в лице филиала «Волгоградское районное нефтепроводное управление» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 20.10.2020 № 41Л-10/20 в размере 450 174, 41 руб. (за период 2020 - 01.10.2022) и неустойки в сумме 70 563, 03 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

02 мая 2023 года Облкоприроды обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Транснефть-Приволга» судебных расходов за рассмотрение дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 14 501,30 руб.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что расходы Облкомприроды произведены в связи с участием его представителя в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 28.03.2023, заявитель документально подтвердил данные расходы, и поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы АО «Транснефть - Приволга» было отказано, то судебные расходы, понесенные Облкомприроды, подлежат отнесению на Общество.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28.01.2016 № 129-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В свою очередь, вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в арбитражный суд требования непосредственно связан с выводом арбитражного суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 170 АПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение арбитражным судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. 

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023,  исковые требования Облкоприроды к АО «Транснефть-Приволга» удовлетворены в полном объёме.

Поскольку судебный акт принят в его пользу, Облкоприроды обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу с проигравшей стороны.

Вместе с тем, из материалов электронного дела следует, что 06 июля 2023 года Арбитражным судом Поволжского округа вынесено постановление по делу № А12-10518/2022, которым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

31 июля 2023 года Арбитражным судом Волгоградской области исковое заявление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о взыскании с АО «Транснефть - Приволга» задолженности по договору аренды лесного участка от 20.10.2020 № 41Л-10/20 в размере 450 174, 41 руб. (за период 2020 - 01.10.2022) и неустойки в сумме 70 563, 03 руб. принято к производству после отмены решения вышестоящим судом, назначено судебное заседание на 15 августа 2023 года.

15 августа 2023 года Арбитражным судом Волгоградской области рассмотрение настоящего искового заявления отложено на 07 сентября 2023 года.

 Таким образом, оснований, в связи с которыми были удовлетворены требования о взыскании судебных расходов, не имеется. Спор по существу не разрешен.

Поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт, принятый по существу в пользу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, отсутствуют основания для удовлетворения его заявления о взыскании с АО «Транснефть - Приволга» судебных расходов в размере 14 501,30 руб. 

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).  Применяя вышеуказанную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления. В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления о взыскании судебных расходов по существу и вынесением определения, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев в соответствии со статьёй 268 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов, пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по настоящему делу.

Указанная позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2020 №А12-39006/2018.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 по делу № А60-19251/2016 по аналогичному вопросу, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не является препятствием в дальнейшем, после рассмотрения дела в соответствующих судебных инстанциях, вновь обратиться с указанным заявлением.

Аналогичная позиция поддержана постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2021 №А12-39006/2018.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о взыскании судебных расходов.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в  соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2023 года по делу № А12-10518/2022 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о взыскании с Акционерного общества «Транснефть-Приволга» судебных расходов в размере 14 501,30 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Судья

       Ю.А. Комнатная