ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-16843/2020

г. Самара

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от заявителя - директор ФИО2, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2020 года по делу № А55-16843/2020, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 1146317003018 ИНН 6317101591), город Самара,

к Муниципальном образованию - городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, город Самара,

с участием третьего лица Департамента финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара, город Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию - городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик, департамент), с привлечением в качестве третьего лица Департамента финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара, о взыскании с задолженности за потребленную тепловую энергию в жилых помещениях жилищного фонда, расположенного по адресу: Куйбышевский район, Экоград «Волгарь», ул. А. Солженицына, № 7, № 9, № 11; ул. В. Татищева, № 5, № 7, № 6, № 8, № 10, № 12, № 14; ул. Осетинская, № 4, № 11, 11 А, № 13А; б-р Засамарская Слобода, № 8; ул. Казачья, 34; ул. В. Талабаева, № 2, № 4, № 6, № 8 за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 2 398 032 рубля 81 копейка, а также государственную пошлину в размере 34 990 рублей.

Решением суда от 22.10.2020 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, а решение суда считает законным и обоснованным.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с передаточными актами объектов (квартир) составленными между Департаментом градостроительства городского округа Самара и ООО СЗ «ШАРД» последний в период с 17.12.2015 г. по 18.12.2018 г. передал в муниципальную собственность в вышеуказанном жилищном фонде 310 жилых помещения.

В нарушение приведенных норм законодательства Департамент управления имуществом городского округа Самара свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнил, в связи с чем за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами выполненными Муниципальным предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность Департамент управления имуществом городского округа Самара за вышеуказанный период составляет 2 398 032 руб. 81 коп., и до настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги департаментом не исполнена.

Досудебные претензии, направленные в адрес департамента в период с 15.07.2019 г. по 03.03.2020 г. осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

ООО «Энергоресурс» на основании п. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ с 01.10.2018 г. является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг по горячему водоснабжению и отоплению для собственников (нанимателей) жилых помещений в жилищном фонде городского округа Самара расположенных по следующим адресам: г. Самара, Куйбышевский район, ул. А. Солженицына, № 7, № 9, №11; ул. В. Татищева, № 5, 7, 6, 8, 10, 12, 14; ул. Осетинская, № 4, № 11, ПА, № 13А; б-р Засамарская Слобода, № 8; ул. Казачья, 34; ул. В. Талабаева, № 2, № 4, № 6, № 8, и оно осуществляло теплоснабжение указанных жилых помещений.

Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2017 г. № 821 «О корректировке тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Энергоресурс», городской округ Самара» и от 18.12.2018 г. № 894 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Энергоресурс», городской округ Самара» для расчета платы за теплоснабжение объектов в период с 01.07 по 31.12.2018 г. установлен тариф в размере 1 774 руб. 80 коп.; а с 01.01 по 30.06.2019 г. в размере 1 804 руб. 80 коп.

Статьей 45 Устава городского округа Самара установлено, что от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Полномочия Департамента по решению вопросов местного значения определяются в соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самара, Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Частью 3 ст. 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом бремя расходов на снабжение данных объектов тепловой энергией в спорный период обязан нести Департамент управления имуществом г.о. Самара на основании положений ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 25, 27 и 47 Устава г.о. Самара.

В нарушение приведенных норм законодательства Департамент управления имуществом г.о. Самара свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнил, в связи с чем за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом выполненным Муниципальным предприятие г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность Департамент управления имуществом г.о. Самара за вышеуказанный период составляет 831 917 руб. 99 коп., и до настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги департаментом не исполнена.

Департамент вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ контррасчет ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду, не представил.

Доказательств оплаты указанной стоимости поставленной тепловой энергии частично или полностью как на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде, не представлено.

С учетом вышеизложенного суд правильно посчитал, что в данном случае к отношениям сторон применимы нормы ст. ст. 1102 и 1105 ГК РФ о том, что лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

С учетом вышеизложенного, судом сделан правильный вывод, что департамент обязан был ежемесячно производить оплату фактически принятого абонентом количества тепловой энергии, но поскольку такого возмещения им не производилось, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ООО «Энергоресурс», которое подлежит возврату на основании ст. ст. 1102 и 1105 ГК РФ.

Аналогичный вывод сделан в постановлении АС Поволжского округа от 09.07.2020 г. по делу № А55-19328/2019.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд обоснованно взыскал с муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента за счет казны муниципального образования г.о. Самара в пользу ООО «Энергоресурс» неосновательное обогащение в сумме 2 398 032 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 990 руб.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2020 года по делу №А55-16843/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                А.Б. Корнилов

                                                                                                                           Е.Н. Некрасова