АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3473/2025

09 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов серии ФС № 048905224 от 21.11.2024, ФС № 048913773 от 06.02.2025, об обязании устранить допущенные нарушения.  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – ФИО2, представителя по доверенности от 29.01.2025, диплом о юридическом образовании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее- заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 (далее- ответчик, судебный пристав) о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 048913773 от 06.02.2025, об обязании устранить допущенные нарушения.  

Определением суда от 17.06.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу № А10-3473/2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3(далее- должник).  

Также, общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 048905224 от 21.11.2024, об обязании устранить допущенные нарушения.  

Определением суда от 17.06.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу № А10-3479/2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3  

Определением суда от 14.07.2025 дела № А10-3473/2025 и № А10-3479/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера № А10-3473/2025.  

Заявитель, судебный пристав-исполнитель Мухоршибирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1, третье лицо ИП ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия при рассмотрении дела требование не признал. Пояснил, что судебным приставом предпринимаются достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО3 свидетельствуют об установлении судебным приставом места нахождения (жительства) должника, его имущества и принятии мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительных документов. Таким образом, бездействие судебным приставом не допущено, взыскатель о совершенных исполнительных действиях уведомлен. Само по себе неисполнение  

исполнительного документа в установленный законом срок не свидетельствует о незаконном бездействии пристава.  

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2024 года по делу № А41-60853/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» взысканы денежные средства: 114 235 рублей 10 коп. Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2025 года по делу № А41-60853/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» взысканы денежные средства: судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 090 рублей 60 коп.  

На основании указанного решения суда от 19 сентября 2024 года и определения суда от 4 февраля 2025 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 048905224 от 21.11.2024, ФС № 048913773 от 06.02.2025.  

ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» обратилось в Отдел судебных приставов Мухоршибирского РОСП с заявлениями от 28.02.2025, от 18.03.2025 о возбуждении исполнительных производств, а также применении мер принудительного исполнения, а именно:  

1) наложить арест на все движимое и недвижимое, принадлежащее должнику. 

2) наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих должнику в пределах суммы, указанной в исполнительном листе.  

3) направить запрос в Федеральную налоговую службу России о предоставлении номеров расчетные текущих и иных счетов, о наименовании и месте нахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;  

4) направить запрос в структурное подразделение ГИБДД МВД России о принадлежащих должнику автотранспортных средствах с обязательным указанием марки, года выпуска, государственного номера и других сведений, располагаемых о транспортных средствах должника;  

5) направить запрос в Управление Росреестра о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником;  

6) направить запрос в центр по обеспечению градостроительной деятельности о наличии зарегистрированных за должником земельных участков и участков под строительство, с указанием места застройки;  

7) направить запрос в ГИМС МЧС России о зарегистрированных маломерных судах на имя должника;  

8) направить запрос в исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления о предоставленных должнику на праве собственности, праве бессрочного пользования, праве аренды и на ином вещном праве земельных участках. Предоставить сведения о предоставленных должнику на праве собственности и праве аренды помещениях;  

9) направить запрос в Управление Росреестра о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества с указанием кадастровых (условных) номеров, наименования и нахождения объектов, адреса их нахождения, вида и даты регистрации права, с приложением кадастрового плана земельного участка, копии правоустанавливающих документов (основание для предоставления), а также сведения о зарегистрированных ограничениях на объекты;  

10) направить запрос в Гостехнадзор о зарегистрированной за должником сельскохозяйственной и иной техники принадлежащей должнику;  

11) направить запрос в Нотариальную палату субъекта Российской Федерации и Роспатент о заключении должником договоров по найму, аренде движимого и недвижимого имущества, о заключении договоров об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащие должнику как лицензиату;  

12) направить запросы во все страховые компании, в том числе, но не ограничиваясь «Альфастрахование», «Росгосстрах-Юг», «РОСНО», «Россия», «РЕСО-Страхование» – о наличии имущества (движимого и недвижимого) застрахованного на имя должника;  

13) в день возбуждения исполнительного производства, в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Закона № 229-ФЗ вынести постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направить указанное постановление во все банки, в том числе, но не ограничиваясь в «Внешфинбанк», «АК Барс», «Первомайский», «Союз», «ЮниКредит», «Росбанк», «Кредит Европа», «Моском Приват Банк», «Сберкред Банк», «Сбербанк», «ВТБ 24», «МТС-Банк», «Адмиралтейский», «Альфа Банк», «Банк Москвы», «Внешпромбанк», «ВТБ», «Интеза», «МеткомБанк», «Миллениум», «МИнБ», «МосОблБанк», «Образование», «Открытие», «ОТП Банк», «РайффайзенБанк», «Росгосстрах», «РоссельхозБанк», «Российский Капитал», «Росэнергобанк», «Русский Стандарт», «Русфинанс», «Связь Банк», «СМП Банк», «Совкомбанк», «Сосьете  

Женераль», «ТрансКредитБанк», «Траст», «УБРиР», «УралСиб», «Хоум Кредит», «Центр- инвест», «Юниаструм», «Открытие», «ТинькоффБанк»).  

14) одновременно с возбуждением исполнительного производства вручить должнику под роспись постановление о предоставлении необходимых сведений и документов, в котором обязать должника в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, предоставить судебному приставу-исполнителю копии приказов о назначении руководителя и главного бухгалтера, сообщить идентификационный номер, номера расчетных, текущих и иных счетов, о наименовании и месте нахождения банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета, дебиторской задолженности (по всем платежам независимо от сроков), 61,62,75,76,78,82), легковом автотранспорте, предметах дизайна офиса и иного имущества, готовой продукции, запасах (10,11,12,13,15,16,20,21,23,29,30,31,36, 40,41,44,45), основных средствах, в том числе земельные участки и объекты природопользования, здания, сооружения, машины, оборудование и другие основные средства (01,02,03), незавершенном строительстве (07,08,61); предупредить должника об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований решения;  

15) осуществить выход по адресу места пребывания должника, для составления акта описи (ареста) имущества, принадлежащего должнику;  

16) в случае неоплаты должником суммы долга в срок, установленный для добровольного исполнения, в соответствии со статьей 65 Закона № 229-ФЗ объявить розыск имущества должника;  

17) в случае неисполнения решения в срок, установленный судебным приставом исполнителем, привлечь должника к административной ответственности или уголовной ответственности за неисполнение требований.  

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Мухоршибирского РОСП ФИО1 на основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № 21311/25/03015-ИП от 1 апреля 2025 года, № 23017/25/03015-ИП от 3 апреля 2025 года.  

Постановлением судебного пристава ФИО1 от 19.06.2025 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 21311/25/03015-СД.  

Полагая, что судебным приставом не выполнены меры принудительного исполнения, указанные в заявлениях о возбуждении исполнительных производств от 28.02.2025, от 18.03.2025, ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» обратилось в суд с настоящим заявлением. При этом просило обязать судебного пристава-исполнителя  

устранить допущенное нарушение путем надлежащего исполнения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе принять меры, направленные на розыск имущества, обращение взыскания на денежные средства должника.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим Федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".  

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.  

При рассмотрении требований об оспаривании действий (требований) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд также рассматривает вопрос о соблюдении заявителем срока на обжалование.  

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  

когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

В рассматриваемом случае, исходя из характера заявленных в настоящем деле требований, оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения в суд, суд признает, что срок обращения с настоящим заявлением заявителем не пропущен.  

Как следует из заявления ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» оспариваемое бездействие выразилось в ненадлежащем исполнении судебным приставом Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», невыполнении действий, указанных в заявлениях о возбуждении исполнительных производств и направленных на розыск имущества и обращение взыскания на денежные средства должника.  

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).  

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами.  

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (часть 1 статьи 64), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу - меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68).  

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в  

исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.  

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним  

(далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.  

В силу части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.  

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты  

интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.  

По смыслу поименованных выше нормативных правовых актов судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно с учетом конкретных обстоятельств определять необходимые к совершению исполнительные действия.  

Как следует из материалов дела, после возбуждения исполнительных производств № 21311/25/03015-ИП от 1 апреля 2025 года, № 23017/25/03015-ИП от 3 апреля 2025 года судебным приставом с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие, кредитные органы.  

Согласно полученным ответам, у должника установлены лицевые счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», ОА «Тбанк», ПАО «Совкомбанк», на которые судебным приставом обращено взыскание в порядке статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Согласно ответу ЗАГС, сведения об изменении должником ФИО, о заключении (расторжении) брака отсутствуют.  

По данным МРЭО ГИБДД по РБ транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за должником, не значится.  

По данным Росреестра, на имя должника зарегистрирована недвижимость в виде земельного участка площадью 2652 кв.м. и жилого дома, площадью 86.2 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, Мухоршибирский район, СП Шаралдайское, 

<

...>. В отношении указанного имущества вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 18.04.2025.  

Кроме того, судебным приставом осуществлен выход по адресу должника, должник и имущество, подлежащее аресту, не установлено (акты от 14.04.2025, 19.05.2025).  

Также, 20.06.2025 судебным приставом в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.  

С учетом установления в ходе сводного исполнительного производства факта изменения места жительства должника (его места пребывания) (телефонограмма от 19.06.2025, выписка из ЕГРИП от 14.07.2025), судебным приставом вынесено постановление от 19.06.2025 о поручении Жуковскому ГОСП ГУФССП России по Московской области проверить информацию о фактическом проживании должника по адресу: 140188, 

<

...>, вручить требование об оплате задолженности, отобрать объяснения, проверить имущественное положение должника, наложить арест.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признает, что в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов (исполнительные листы серии ФС № 048905224 от 21.11.2024, ФС № 048913773 от 06.02.2025) в рамках сводного исполнительного производства № 21311/25/03015-СД.  

Отсутствие результата в рамках указанного исполнительного производства, не свидетельствует о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава.  

Приходя к указанному выводу, суд отмечает, что сводное исполнительное производство не окончено, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.  

Доводы заявителя о неосуществлении судебным приставом исполнительного розыска должника и его имущества судом отклоняются, поскольку совершенные им исполнительные действия позволили установить местонахождение должника (объяснение ФИО3 от 17.04.2025) и его имущества (земельный участок площадью 2652 кв.м. и жилой дом площадью 86.2 кв.м.; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 10.07.2025 (счет № 40802810700003192519 АО «Тбанк»)) в связи с чем,  

условия розыска, установленные статьей 65 Закона об исполнительном производстве, отсутствуют.  

 Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Н.А. Логинова