АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4328/2018

г. Владивосток

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к «Планета – 5» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  25.11.2002)

о  взыскании 11 330 руб. 05 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 51/406 от 18.06.2015,

в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с «Планета – 5» общество с ограниченной ответственностью (Планета – 5 ООО) 11 333 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга 11 218 руб. 02 коп. за отпуск тепловой энергии на объект ответчика в мае 2017 года, а также в период с октября  по ноябрь  2017 года по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/1/02324/4349  от 01.01.2015, пени  в размере  115  руб. 91 коп. за период с 10.07.2017 по 12.02.2018, а также пени, насчитанные с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых: с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 1 784 руб. 85 коп. по ставке пени в  размере 1/130 ключевой ставки банка России; с 13.02.2017 по 11.03.2018, исходя из суммы задолженности в размере 9 433 руб. 17 коп. по ставке пени в  размере 1/300 ключевой ставки банка России; с 12.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 9 433 руб. 17 коп. по ставке пени в  размере 1/130 ключевой ставки банка России.

Истец представил ходатайство, в котором, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил сумму исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать 11 218 руб. 02 коп. основного долга, 112 руб. 03 коп. пени за каждый день просрочки, рассчитанные за период с 10.07.2017 по 12.02.2018, а также пени, насчитанные с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых:

с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 1 784,85 руб. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России,

с 13.02.2018 (с учетом уточнения истца) по 11.03.2018, исходя из суммы задолженности в размере 9 433,17 руб. по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России,

с 12.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 9 433,17 руб. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц. Предъявленный иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/1/02324/4349 от 01.01.2015 в мае 2017 года, а также в период с октября  по ноябрь  2017 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму             11 218  руб.  02 коп.

Факт подключения систем теплопотребления ответчика в спорный отопительные сезоны подтверждается соответствующими актами. 

Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиком не произведена полном объеме, задолженность составляет 11 218 руб. 02 коп.

Поскольку начисления за отпущенный коммунальный ресурс не были оплачены абонентом, истец начислил пени за период  с 10.07.2017 по 12.02.2018 на сумму 112 руб. 03 коп.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии  на сумму 11 218 руб. 02 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени в размере 112 руб. 03 коп. за каждый день просрочки, рассчитанные за период с 10.07.2017 по 12.02.2018, а также пени, насчитанные с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами в пункте 9.2 спорного договора.

Вместе с тем, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена обязанность потребителя, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за периоды: май, октябрь, ноябрь 2017г. ответчиком не произведена, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд  полагает правомерным требование истца о взыскании пени в размере             112 руб. 03 коп. за каждый день просрочки, рассчитанные за период с 10.07.2017 по 12.02.2018, признаются   правомерными.

Требование о взыскании пени, насчитанные с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (согласно уточнениям истца), с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, в порядке статьи 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с «Планета – 5» общество с ограниченной ответственностью в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»    11 218  рублей 02 копейки  основного долга, пени  в размере    112  рублей  03 копейки за каждый день просрочки, рассчитанные за период с 10.07.2017 по 12.02.2018, пени, насчитанные с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых: с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 1 784 рубля 85 копеек по ставке пени в  размере 1/130 ключевой ставки банка России; с 13.02.2018 по 11.03.2018, исходя из суммы задолженности в размере 9 433 рубля              17 копеек по ставке пени в  размере 1/300 ключевой ставки банка России;   с 12.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 9 433 рубля 17 копеек по ставке пени           в размере 1/130 ключевой ставки банка России, государственную пошлину на 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.