ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12495/2019

г. Челябинск

09 октября 2019 года

Дело № А76-421/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Логистическая  Компания «Адельтранс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 по делу                   № А76-421/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Успех» - ФИО2 (паспорт, доверенность №1  от 18.04.2019), 

общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.03.2019),

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Успех» (далее – ООО «Бизнес-Успех», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адельтранс» (далее – ООО ЛК «Адельтранс», ответчик) о взыскании 174 840 руб. штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств под выгрузкой, 38 402 руб. 65 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору № ЧЛ-104/2018 от 30.07.2018 (т. 1 л.д. 125).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – ПАО «Челябинский трубопрокатный завод», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО ЛК «Адельтранс» в пользу ООО «Бизнес-Успех» взыскано 174 840 руб. штрафа, 37 026 руб. 33 коп. неустойки  (т.2 л.д. 19-24).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ЛК «Адельтранс» обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО ЛК «Адельтранс» просит решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа отменить, принять новый судебный акт об отказе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что договором №ЧЛ-104/Э18 от 30.07.2018, а также обозначенными в иске пятью договорами-заявками не закреплена ответственность заказчика за простой транспортных средств при загрузке и выгрузке.

Кроме того, на заказчике не лежала обязанность выгрузке груза из транспортного средства.

Таким образом, по мнению заявителя, в силу императивной нормы п.2 ч.4 ст.35 Устава автомобильного транспорта Российской Федерации ответственность за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку/выгрузку возложена на грузоотправителя и грузополучателя соответственно. 

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на  интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание третье лицо не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителей истца, ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО ЛК «Адельтранс» поддержал доводы апелляционный жалобы.

Представитель ООО «Бизнес-Успех» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение в обжалуемой части оставить без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО ЛК «Адельтранс» (заказчик) и ООО «Бизнес-Успех» (перевозчик) подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЧЛ-104/18 от 30.07.2018, в соответствии с пунктом 1.2 которого перевозчик оказывает услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в соответствии с заявкой, представленной заказчиком в письменном виде и по форме в соответствии с требованиями пункта 2.1 договора (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуг перевозчика определяется исходя из стоимости доставки, указанной в приложении № 1 к настоящему договору. При необходимости осуществления перевозки до пункта, не предусмотренного указанным приложением, стоимость рассчитывается на основании фактического расстояния и стоимости 1 км перевозки до областного пункта данного региона, указанного в приложении № 1, и отражается в заявке. В случае необходимости, дополнительные места разгрузки по пути следования указываются в заявке.

  Из положений пункта 3.2 договора усматривается, что заказчик либо грузоотправитель/грузополучатель обязаны своими силами и за свой счет обеспечить погрузку и разгрузку транспортного средства перевозчика в течение трёх часов с момента прибытия транспортного средства перевозчика на место погрузки/разгрузки.

В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что заказчик несет ответственность перед перевозчиком за выполнение условий данного договора грузоотправителем и грузополучателем.

На основании пункта 6.2 договора оплата осуществляется после предоставления перевозчиком заказчику в срок, не превышающий 30 календарных дней после фактического оказания транспортных услуг следующих документов: оригинала подписанной заявки-договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг; акт об оказании услуги, в котором указывается город доставки, № заявки-договора, марка и государственный номер транспортного средства, фамилия, имя и отчество водителя, № товарно-транспортной накладной; счет-фактура установленного образца; товарно-транспортная накладная с печатями грузоотправителя/грузополучателя, с датой и временем прибытия-убытия на погрузку/разгрузку на оборотной стороне ТТН, с отметкой о составлении акта (при необходимости), с оригинальной подписью лица, получившего груз; оригинал (надлежащим образом заверенную копию) доверенности на получателя груза.

На основании пункта 6.5 договора при несвоевременной оплате заказчиком услуг перевозчика, последний вправе потребовать от заказчика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Если просрочка превысит 30 календарных дней, то перевозчик помимо уплаты неустойки, вправе требовать дополнительной компенсации в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЧЛ-104/18 от 30.07.2018 между ООО ЛК «Адельтранс» (заказчик) и ООО «Бизнес-Успех» (перевозчик) подписаны следующие договоры-заявки на перевозку грузов на общую сумму 1 550 000 рублей, а именно:

- от 01.10.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО4, стоимость перевозки составляет 310 000 рублей (т.1 л.д. 9);

- от 02.10.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО5, стоимость перевозки составляет 310 000 рублей (т.1 л.д. 14);

- от 02.10.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО6, стоимость перевозки составляет 310 000 рублей (т.1 л.д. 19);

- от 03.10.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО7, стоимость перевозки составляет 310 000 рублей (т.1 л.д. 42);

- от 03.10.2018, по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный, водитель ФИО8, стоимость перевозки составляет 310 000 рублей (т.1 л.д. 37).

Во исполнение условий указанных договоров-заявок ООО «Бизнес-Успех» оказало услуги по перевозке на общую сумму 1 550 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актами № БУ281018/03 от 28.10.2018 на сумму 310 000 рублей, № БУ301018/03 от 30.10.2018 на сумму 310 000 рублей, № БУ301018/04 от 30.10.2018 на сумму 310 000 рублей, № БУ281018/05 от 28.10.2018 на сумму 310 000 рублей, № БУ291018/03 от 29.10.2018 на сумму 310 000 рублей (т.1 л.д. 10, 13, 15, 18, 33, 36, 38, 41, 43), которые подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг,  ссылаясь на  сверхнормативное нахождения транспортных средств под выгрузкой, перевозчик начислил заказчику штраф в размере 174 840 руб.,  направил в адрес ООО ЛК «Адельтранс» претензию № 195 от 29.11.2018 с требованием произвести оплату задолженности в размере 1 550 000 рублей, штрафа в размере 145 700 рублей, процентов за несвоевременную оплату в размере 64 583 рублей 68 копеек.

Платежными поручениями № 8830 от 12.12.2018, № 8815 от 07.12.2018, № 8793 от 05.12.2018, № 8699 от 28.11.2018  на общую сумму 1 550 000 рублей оказанные в рамках договора услуги оплачены в полном объеме (т.1 л.д. 16-29).

Неисполнение требования об оплате штрафа и неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой ответчиком части.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

К обязательственным отношениям сторон, обусловленным перевозкой груза автомобильным транспортом, применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Частью 1 статьи 11 Устав автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств (части 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований.

Так, в подтверждение факта задержки транспортных средств, поданных под выгрузку, истцом представлены транспортные накладные, содержащие соответствующие отметки:

- по договору-заявке 01.10.2018, по маршруту: г. Челябинск -                                 г. Свободный, водитель ФИО4,  транспортное средство к месту разгрузки прибыло 13.10.2018, по факту разгрузка произведена 28.10.2018,   сверхнормативный простой составляет 15 дней;

- по договору-заявке от 02.10.2018, по маршруту: г. Челябинск -                           г. Свободный, водитель ФИО5, транспортное средство к месту разгрузки прибыло 21.10.2018, по факту разгрузка произведена 30.10.2018, сверхнормативный простой составляет 9 дней;

- по договору-заявке от 02.10.2018, по маршруту: г. Челябинск -                  г. Свободный, водитель ФИО6,  транспортное средство к месту разгрузки прибыло 25.10.2018, по факту разгрузка произведена 29.10.2018, сверхнормативный простой составляет 4 дня;

- по договору-заявке от 03.10.2018, по маршруту: г. Челябинск -                           г. Свободный, водитель ФИО7,  транспортное средство к месту разгрузки прибыло 18.10.2018, по факту разгрузка произведена 28.10.2018, сверхнормативный простой составляет 10 дней;

- по договору-заявке  03.10.2018, по маршруту: г. Челябинск -                                         г. Свободный, водитель ФИО8,  транспортное средство к месту разгрузки прибыло 21.10.2018, по факту разгрузка произведена 30.10.2018, сверхнормативный простой составляет 9 дней.

На основании представленных документов, истцом начислен штраф в размере 174 840 руб.

Представленный истцом расчет (т.1 л.д. 32) судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Оспаривая исковые требования в части основания взыскания штрафа, ответчик, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе указывает на то, что договором №ЧЛ-104/Э18 от 30.07.2018, а также обозначенными в иске пятью договорами-заявками не закреплена ответственность заказчика за простой транспортных средств при загрузке и выгрузке.

Как указывалось ранее, в разделе 3 договора «Обязанности заказчика», стороны согласовали, что заказчик либо грузоотправитель/грузополучатель обязаны своими силами и за свой счет обеспечить погрузку и разгрузку транспортного средства перевозчика в течение трёх часов с момента прибытия транспортного средства перевозчика на место погрузки/разгрузки (п. 3.2 договора).

При этом, заказчик несет ответственность перед перевозчиком за выполнение условий данного договора грузоотправителем и грузополучателем (п. 5.8 договора).

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как усматривается из буквального толкования условий договора, сторонами согласовано, что независимо от того, кто именно - заказчик или грузоотправитель/грузополучатель осуществляет разгрузку транспортного средства, ответственность за  задержку транспортных средств в виде взыскания штрафа, предусмотренную  части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта перед перевозчиком несет заказчик, то есть ООО ЛК «Адельтранс».

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что, поскольку факт задержки ответчиком транспортного средства под выгрузкой подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истцом правомерно начислен штраф в размере 174 840 руб.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не были представлены.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ответчика  в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 по делу № А76-421/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Логистическая  Компания «Адельтранс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Логистическая  Компания «Адельтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяМ.В. Лукьянова 

Судьи:О.Е. Бабина

   В.В. Баканов