Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                          Дело № А21-7148/2021

«29» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волшебница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 41 521, 57 рублей задолженности за период с сентября 2017 по октябрь 2020 года, пени в размере 733,01 рублей, 88,70 рублей почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2  по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волшебница» (далее -  ответчик)  41 521, 57 рублей задолженности за потребленную в  период с сентября 2017 по октябрь 2020 года тепловую энергию, пени в размере  733,01 рублей, 88,70 рублей почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

28.09.2021г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в период с октября  2017 по октябрь 2020 года,       98, 70 рублей почтовых расходов и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  Производство в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за  период с октября 2017 по октябрь 2020 года в сумме 41 521, 57 рублей просит прекратить в связи с оплатой ответчиком долга.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за  период с октября 2017 по октябрь 2020 года в сумме 41 521, 57 рублей судом  принят. Производство в этой части подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку отзыв с возражениями ответчиком направлен не был, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признал возможным завершить предварительное заседание и приступить к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является единой теплоснабжающей организацией городского округа «Город Калининград».

Между МУП «Калининградтеплосеть» и ООО «Волшебница»  (Абонент) заключен 19.03.2008 года договор № 293/Н снабжения  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что в  адрес ответчика истцом были выставлены корректировочные  счета об оплате тепловой энергии на сумму 41 521,57 руб.

Направленная в адрес ответчика  претензия № 3767 от 12.02.2021  с требованием погашения  образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик основной долг погасил в полном объеме, однако неустойку не оплатил, что явилось основанием для истца для уточнения иска в части взыскания неустойки.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается корректировочными счетами.

В связи  с допущенной просрочкой в оплате  поставленной электроэнергии в спорный период истец заявил требование  о взыскании пени в размере 733,01 рублей по состоянию на 21.06.2021.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  предусмотрена  ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде  пени.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  и почтовые расходы в сумме 98,70 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волшебница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 733,01 рублей неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в период с октября  2017 по октябрь 2020 года,  98, 70 рублей почтовых расходов и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 Производство в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 2017 по октябрь 2020 года в сумме 41 521, 57 рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

                       (подпись, фамилия)